Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0920/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва

18 июля 2016 года

Перовский районный суд города Москва в составе Чумаченко С.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимого фио, адвоката в лице адвоката фио /удостоверение № 1844, ордер № 150/51/, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, неработающего, вдовца, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, дата примерно в 16 часов 35 минут, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в квартиру № 63, расположенную по адресу: адрес, откуда тайно похитил принадлежащее фио имущество, а именно: сумку марки « Le Tanneur», стоимостью 10000 рублей, с находящимся внутри кошельком марки «Furla», стоимостью 3000 рублей, а так же денежными средствами в сумме 17000 рублей и не представляющими для фио материальной ценности документами, а именно: паспорт гр. РФ на имя фио 45 12 № 859971; банковская карта «Сбербанка России» 4279 3800 1567 7794 на имя фио; банковская карта «Сбербанка России» 4276 8402 8447 9944 на имя фио; водительское удостоверение на имя фио 77 05 124552; социальная карта на имя фио, а всего имущества на общую сумму 30000 рублей, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей. Он же /фио/ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, подошел к дому №23, в котором проживает фио, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение находящегося в доме и принадлежащего фиоГ имущества и. денежных средств, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, камнем разбил окно дома, после чего с целью реализации своего преступного умысла незаконно проник во внутрь вышеуказанного дома, где находился принадлежащий последней телевизор марки «Самсунг» стоимостью 13000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежных средств, а также имущества, представляющего материальную ценность для фио на момент совершения преступления не находилось, после чего ничего не похитив с места совершения преступления скрылся. Он же /фио/ совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: фио, имея преступный умысел, направленный на гайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, дата примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, подошел к дому № 8, в котором проживает фио после чего, во исполнение своего преступного умысла, камнем разбив окно квартиры, незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил, принадлежащие фио ювелирные изделия, а именно: золотое обручальное кольцо стоимостью 20 000 рублей: серебрянное кольцо стоимостью 5 000 рублей; серебрянное кольцо стоимостью 4 000 рублей; золотые коронки (мост) стоимостью 35 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 64000 рублей, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму 64000 рублей, Он же /фио/ совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, дата примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, подошел к окну квартиры № 2, в которой проживает фио, после чего, во исполнение своего преступного умысла, разбив камне окно квартиры, незаконно проник во внутрь данной квартиры, откуда тайно похитил, принадлежащие фио продукты питания, а именно: свинину, весом 1,5 кг. стоимостью 450 рублей; говядину весом 1,5 кг. стоимостью 600 рублей; рыбу «снежная» весом 1 кг. стоимостью 250 рублей; рыбу «минтай» весом 1 кг. стоимостью 250 рублей; лазанью «Золотой петушок» с сыром и ветчиной в количестве 4 штук стоимостью 150 рублей за пачку (общей стоимостью 600 рублей); масло по 200 гр. марки «Сударушка- Кормилица» в колическтве5 штук стоимостью 50 рублей за пачку, (общей стоимостью 250 рублей), а всего на общую сумму 2400 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму 2400 рублей. Он же /фио/ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата, примерно, в 11 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, подошел к дому № 18, в котором проживает фио, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение находящихся в доме и принадлежащих фио денежных средств в сумме 20000 рублей, воспользовавшись тем, что окно в доме открыто, попытался незаконно проникнуть внутрь дома, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен, находившимся внутри дома фио, после чего ничего не похитив, с места совершения преступления скрылся. Если бы фио удалось бы довести свой преступный умысел до конца, то фио был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевших, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. С гражданскими исками согласен. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»

УК Российской Федерации, так как он совершил:

-кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /в отношении потерпевших фио и фио/, -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище /в отношении потерпевшей фио/,

-покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам / в отношении потерпевшей фио/, -покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам /в отношении потерпевшего фио/. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы фио каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ и ст. 72.1 УК РФ фио не нуждается.

Заключение экспертов составлено комиссией врачей, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в их компетенции у суда не имеется, и суд соглашается с данным заключением. Поэтому суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, в содеянных преступлениях раскаялся, явился с повинной /в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио/, состояние здоровья. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянных преступлениях, явки с повинной, состояние здоровья, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Оснований для изменения категории тяжести преступлений суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания суд назначает в ИК общего режима, на основании ст. 58 ч. 1 УК Российской Федерации. Гражданские иски о взыскании материального ущерба потерпевших фио и фио на суммы 9400 руб. и 64000 руб. соответственно суд считает необходимым удовлетворить полностью, так как действиями подсудимого был причинен ущерб потерпевшим, с данными исками подсудимый согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.

ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; и трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: -за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации сроком по дата, - за каждое преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации сроком по дата 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно фио назначить наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей в порядке предварительного заключения с дата по дата. Вещественные доказательства: кожаные перчатки, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес Москвы, уничтожить; сумку, кошелек, паспорта гражданина Российской Федерации, две банковские карты «Сбербанка России», водительское удостоверение, социальную карту на имя фио, хранить по принадлежности у потерпевшей фио.

Взыскать с фио в пользу потерпевших: фио 9400 руб., фио 64000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья

ВЫПИСКА из ПРИГОВОРА

Город Москва

дата

Перовский районный суд города Москва в составе Чумаченко С.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,

, подсудимого фио, адвоката фио рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу адрес,ранее судимого, -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «г»; 158 ч. 2 п.п. «в, г»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «г»; 158 ч. 2 п.п. «в, г»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание на основании ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с дата.

Выписка верна:

Судья Секретарь .