Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0914/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-914-15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

03 декабря 2015 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Люблинской районной прокуратуры г. Москвы Цветковой Ю.Г. Подсудимых Борисова В.И., Евсеенкова О.А. Защитников Альшина С.В., представившего удостоверение № 13845 и ордер № 3782, Монахова И.Е., представившего удостоверение № 3266 и ордер № 3585, При секретаре Захарове Р.П., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Борисова В.И., паспортные данные, гражданина РФ, образование

среднее, неработающего, разведенного, имеющего дочь паспортные данные, несудимого, без определенного места жительства,

Евсеенкова О.А., паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее техническое, разведенного, неработающего, не имеющего судимости, без определенного места жительства,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.И. и Евсеенков О.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. дата примерно в 14 часов 20 минут Борисов В.И. и Евсеенков О.А., имея умысел на хищение чужого имущества, распределив преступные роли, по предварительному сговору между собой и совместно, подошли к припаркованной у д. 20 корп. 3 стр. 2 по адрес в адрес автомашине ГАЗ 3110 г.н. Н 228 УО 199, принадлежащей фио1, где Борисов В.И. приподнял крышку капотп вышеуказанной машины, а Евсеенков О.А. с помощью фрагмента полотна для ножовки, стал отпиливать проводку аккумулятора, стоимостью сумма, пытаясь похитить вышеуказанный аккумулятор, но не довели свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, т.к. были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и изъявили желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствуют в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против волеизъявления подсудимых, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, т. к. они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но не довели свой преступный умысел до конца, по обстоятельствам, не зависящим от их воли, т.к. их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Суд находит обвинение, предъявленное Борисову В.И. и фио обоснованным и подтвержденным ими в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых: Борисов В.И. ранее не судим, Евсеенков О.А. считается не имеющим судимости, т.к был освобожден от наказания по приговору суда от дата, по месту содержания в СИЗО-3 характеризуются положительно, Борисов В.И. на иждивении имеет малолетнего ребенка паспортные данные, наличие каких-либо заболеваний отрицают, согласились с предъявленным обвинением, раскаялись в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Их чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие у Борисова В.И. малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни, суд считает исправление подсудимых возможным только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Борисов В.И. и Евсеенков О.А. являются лицами без определенного места жительства, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения суд считает необходимым оставить заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Борисова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Признать Евсеенкова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Борисову В.И. и фио до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания Борисову В.И. и фио исчислять с дата

Вещественные доказательства: кассовый чек, руководство по эксплуатации, аккумулятор – оставить в распоряжении потерпевшего, фрагмент полотна ножовки, аккумуляторную проводку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: