Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0883/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 июля 2016 года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москва фио, подсудимой фио, защитника фио, представившего удостоверение № 1844 и ордер № 146,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не имеющей регистрации, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: так она фио в неустановленное следствием время и месте, разработала преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла фио дата, примерно в 00 часов 30 минут, находясь путем свободного доступа в подъездном тамбуре, расположенном на 1-м этаже подъезда № 2, д. 13 по адрес, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, тайно похитила находившуюся там детскую коляску фирмы «Bebetto» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую фио После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями гр. фио материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Она же (фио) совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно: Так она (фио) дата примерно в 15 часов 45 минут, находясь по адресу: адрес, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошла к ничего не подозревающей фио, после чего действуя стремительно и целенаправленно, схватила одной рукой за лямку женской сумки, находившейся у фио в руках, а другой рукой, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, толкнула фио в область правой ключицы, отчего последняя упала на землю, таким образом фио применила в отношении фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль, и, в продолжении своих преступных действий, фио, путем рывка, выхватила у потерпевшей фио принадлежащую ей женскую сумку черного цвета из кожаного материала стоимостью 1750 рублей, в которой находилось следующее принадлежащее ей имущество: мобильный телефон марки «Nokia» стоимостью 1800 рублей, а так же набор косметики, не представляющий материальной ценности, состоящий из: губных помад в количестве 4 штук, тушей для ресниц в количестве 6 флаконов; коробки с тенями для век марки «Manly», косметического карандаша, туалетной воды марки «Mariana», гигиенической помада марки «Морозко»; лака для ногтей красного цвета, крема для лица марки «Каждый день», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму 3550 рублей.

Подсудимая фио просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснила, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает, раскаивается в содеянном. Защитник фио потерпевшие, государственный обвинитель согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фио верно квалифицированы в отношении потерпевшей фио по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья; в отношении потерпевшего фио по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым суд согласен, фио в период инкриминируемого деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть вменяема.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, раскаяние подсудимой, данные о ее личности, положительно характеризующейся, не судимой, состоящей на учете в НД, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также условия жизни ее семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние подсудимой, положительные характеристики, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание по ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ либо снижения категории тяжести преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. г, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 \два\ года, по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 \шесть\ месяцев с удержанием из заработка 10 %. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить фио наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 \два\ года 2 \два\ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменений в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. Вещественные доказательства: оставить у потерпевших по принадлежности – сумку с мобильным телефоном и косметикой фио, коляску фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________ 1