Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0830/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-********

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 ноября 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Конова С.А.

защитника - адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение **************

при секретаре Горнееве В.А.,

с участием потерпевшей *********

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Конова ***************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Конов С.А. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Конов С.А. ******* с разрешения своей бывшей жены Коновой М.Г. и достоверно зная о наличии в комнате своей бывшей тещи ****** ценного имущества, решил тайно его похитить. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, он (Конов С.А.) воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его (Конова С.А.) преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений,с целью личного незаконного обогащения, прошел в комнату *******. и тайно похитил принадлежащие последней золотые ювелирные изделия на общую сумму 56 500 рублей, а именно: золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 8 ООО рублей, золотой браслет, порванный 583/585 пробы стоимостью 5 ООО рублей, золотой браслет 585 пробы стоимостью 6 500 рублей без замка, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 6 ООО рублей, серьги золотые 585 пробы с горным хрусталем стоимостью 5 ООО рублей, серьги из золота 585 пробы с цирконием стоимостью 5 ООО рублей, кольцо золотое 585 пробы с бриллиантом стоимостью 4 ООО рублей, золотое кольцо (в виде галки) 585 пробы стоимостью 8 ООО рублей, браслет из белого и желтого золота, стоимостью 9 ООО рублей и ноутбук «Асер» стоимостью 20 000 рублей. После чего он (Конов С.А.) распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ***************значительный материальный ущерб на общую сумму 76 500 рублей.

Подсудимый Конов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Конов) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие прокурора и потерпевшей ****** которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Конова С.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Конова С.А. по ст. 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, он (Конов) в отсутствие потерпевшей, похитил принадлежащее ей имущество на сумму более 76.500 рублей, с которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Конов С.А. **************

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает изложенные обстоятельства и, принимая во внимание, что Конов С.А. впервые совершил преступление, наличие смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Конова С.А. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Конова ************ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного Конова С.А. в период испытательного срока не менять временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию, работать.

Меру пресечения осужденному Конова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу -оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- компакт диск CD c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела; два золотых браслета, обручальное кольцо, двое пар серег –выданные на хранение потерпевшей –оставить по принадлежности у потерппевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова