Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0794/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва

02 августа 2016 года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимых фио и фио,

адвоката фио /удостоверение № 1844 и ордер № 152/51/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина России, женатого, имеющего малолетнего ребенка дата/р., с неоконченным высшим образованием, работающего слесарем по ремонту автомобилей ... зарегистрированного по адресу: гор. Москва Союзный проспект дом 10 кв. 127, ранее не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

фио и фио виновны в том, что совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно: фио дата в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут, находясь на территории ГАУК ПК ИО «Перовский» по адресу: адрес, разработал преступный план, направленный на хищение чужого имущества, веломобиля марки «Berg-242134 – Jeep Junior» путем кражи, и для облегчения совершения преступления, вступил в предварительный сговор с фио, заранее распределив роли каждого. Во исполнение своего преступного умысла, фио совместно с фио, дата, примерно, в 18 часов 00 минут, находясь на территории ГАУК ПК ИО «Перовский» по адресу: адрес, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, действуя согласно ранее распределенным между собой ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пытались тайно похитить с территории указанного парка, принадлежащий ООО «Карусель и К» – веломобиль марки «Berg-242134 – Jeep Junior» стоимостью 7 964 рубля, при этом фио согласно распределенным ролям, вывез данный веломобиль с территории указанного парка, в то время как его соучастник фио, согласно распределенной ему роли, обеспечил дальнейшую транспортировку похищенного веломобиля, приискав для этого автомобиль под управлением своего знакомого. После этого, в продолжение своих преступных действий, фио совместно с фио погрузили данный веломобиль в багажник приисканного автомобиля и пытались с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как были задержаны сотрудником ГАУК ПК ИО «Перовский» фио Таким образом, совместные действия фио и фио были направлены на хищение принадлежащего ООО «Карусель и К» имущества на сумму 7964 рубля.

Подсудимые фио и фио заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что они согласны с предъявленным обвинением, данное решение приняли после консультации с адвокатами, с согласия стороны обвинения и потерпевшей, последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью. Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а»

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 /десять тысяч/ рублей.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 /десять тысяч/ рублей. Меру пресечения фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: веломобиль фирмы «Berg-242134 – Jeep Junior», хранить по принадлежности у потерпевшей фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья 3