Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0765/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

08 ноября 2016 года.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Леонова П.В., подсудимого Бачурихина Р.В., защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 2656,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бачурихина Р.В.**, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бачурихин Р.В., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Бачурихин Р.В. примерно в 17 часов 10 минут 26 февраля 2016 года, находясь на 2 этаже в здании дошкольного отделения (детского сада) № 6 школы № 2087 по адресу: **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбил замок двери и незаконно проник в помещение группы № 8, откуда тайно похитил со стола конверт с денежными средствами в сумме 1500 рублей, принадлежащими потерпевшей ФИО1. Далее, продолжая свой единый умысел на кражу, Бачурихин Р.В. проследовал на 3 этаж указанного здания, где примерно в 17 часов 13 минут отверткой отжал замок входной двери и незаконно проник в помещение группы № 12, откуда тайно похитил из ящика стола конверт с денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащими потерпевшей ФИО2., после чего был застигнут на месте преступления работником детского сада и его преступные действия были пресечены, в связи с чем довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Бачурихин Р.В. не имеет судимостей, формально положительно охарактеризован по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы.

С учетом характера совершенного преступления и смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бачурихина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Бачурихину Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Возложить на осужденного Бачурихина Р.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: похищенные денежные средства оставить в пользовании законных владельцев; отвертку уничтожит; два фрагмента конверта со следами рук, конверт и след руки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: