Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0724/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 октября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г., подсудимого Хомиджонова Р.Р. и его защитника Красновой О.Г., представившей удостоверение № 7398 и ордер № 302,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хомиджонова Р.Р.**, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хомиджонов Р.Р. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Хомиджонов Р.Р. в конце февраля 2016 года возле **обратил внимание на автомашину марки Шевроле Лачетти (**, принадлежащую на праве собственности ФИО1., стоимостью 243200 рублей, после чего, у него возник умысел на тайное хищение указанной автомашины. В целях реализации преступного умысла Хомиджонов Р.Р. 19 марта 2016 года приискал подложное свидетельство о регистрации на указанную автомашину на свое имя, а 20 марта 2016 года через диспетчера транспортной компании ИП «ФИО2.» заказал транспортировку указанной автомашины, при этом пояснив, что автомашина якобы принадлежит ему. Далее, 21 марта 2016 года, примерно в 00 часов 35 минут, вышеуказанная автомашина, припаркованная **, была погружена на эвакуатор для доставки по адресу, указанному Хомиджоновым Р.Р. (**). Однако довести свой умысел на кражу вышеупомянутой автомашины Хомиджонов Р.Р. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку эвакуация автомашины во время перемещения была пресечена сотрудниками полиции примерно в 02 часа 50 минут по адресу: **.

Таким образом, Хомиджонов Р.Р. покушался на кражу автомашины потерпевшей ФИО1. стоимостью 243200 рублей, чем причинил последней значительный ущерб.

Указанные действия подсудимого Хомиджонова Р.Р. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Хомиджновов Р.Р. не имеет судимости, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и его молодой возраст признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый воспитывался и проживает в многодетной семье,

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения прежнюю - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хомиджонова Р.Р. угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Хомиджонову Р.Р. угли с 21 марта 2016 года.

Меру пресечения осужденному Хомиджонову Р.Р. угли оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст. 75.1 ч. 5 и 76 УИК РФ осужденного Хомиджонова Р.Р. угли направить к месту отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем.

Приобщенные к делу вещественные доказательства оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: