Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0703/2016 | Судебная практика

1-703/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 ноября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Недосекина Я.А., подсудимых – Мамонтова К.В., Мамонтовой Н.В., защитников – адвоката Слетовой Е.В. (удостоверение № 4694 и ордер № 1452), адвоката Канащенковой Е.А. (удостоверение № 2595 и ордер № 1401), при секретаре – Мамедовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамонтова К.В., дата года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Мамонтовой Н.В., дата года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов К.В. и Мамонтова Н.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мамонтов К.В. и Мамонтова Н.В., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, примерно в 16-20 час 26 июля 2016 года, находясь около входа в магазин ЗАО ТД «Перекресток» по адресу: ***, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения продуктов питания и предметов бытовой химии из магазина ЗАО ТД «Перекресток», распределив преступные роли, согласно которым Мамонтова Н.В., используя детскую коляску, находящуюся при ней, должна была прикрывать Мамонтова К.В. от камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале ЗАО ТД «Перекресток» и случайных покупателей магазина, которые могут стать свидетеля их преступных действий, а так же впоследствии вывезти на ней из торгового зала похищенные товары, а Мамонтов К.В. должен был непосредственно похитить с торговых стеллажей товар и сложить его в сумку детской коляски. После чего, Мамонтов К.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени примерно с16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут 26 июля 2016 года, находясь в торговом зале магазина ЗАО ТД «Перекресток» по адресу: ***, сложил в сумку детской коляски, находящейся при Мамонтовой Н.В., одну банку напитка «Берн» ж/б, объемом 0,33 л, стоимостью *** рублей, три упаковки шампуня женского «Клиар» объемом 400 мл, стоимостью *** за одну упаковку, две упаковки шампуня мужского «Клиар 2в1», объемом 400 мл, стоимостью *** за одну упаковку, а Мамонтова Н.В., согласно отведенной ей преступной роли, находилась рядом с Мамонтовым К.В., прикрывая его от камер видеонаблюдения, и случайных покупателей магазина, обеспечивая тем самым высокую вероятность достижения преступного результата. Затем, Мамонтов К.В., и Мамонтова Н.В., миновали зону кассового контроля, не оплатив вышеуказанные товары, и направились к выходу из магазина, тем самым тайно похитили товары, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток» на общую сумму ***. Однако, на выходе из магазина были задержаны сотрудником охраны магазина фио, и не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, Мамонтов К.В., и Мамонтова Н.В., своими совместными и согласованными преступными действиями, могли причинить ЗАО ТД «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимые Мамонтов К.В. и Мамонтова Н.В. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленных ходатайств.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Мамонтов К.В. и Мамонтова Н.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, до их заявления была проведена консультация с защитниками.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимых в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мамонтова К.В. и Мамонтовой Н.В. подлежат квалификации по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, роль каждого при совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Мамонтов К.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Мамонтова Н.В. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, является одинокой многодетной матерью, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, их материальное и семейное положение, характер действий и конкретные обстоятельства дела, роль каждого при совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.к. считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мамонтова К. В. и Мамонтову Н.В., каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и каждому назначить наказание в виде в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мамонтову К.В. и Мамонтовой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать Мамонтова К.В. и Мамонтову Н.В., каждого, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Мамонтова К.В. и Мамонтовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одну банку напитка «Берн» ж/б, объемом 0,33 л, три упаковки шампуня женского «Клиар» объемом 400 мл, две упаковки шампуня мужского «Клиар 2в1», объемом 400 мл, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего фио – передать по принадлежности; диск с записью камер видеонаблюдения магазина ЗАО ТД «Перекресток» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З. В. Никиточкина