Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0666/2016 | Судебная практика

1-666/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 октября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Капраловой Т.В., подсудимых – Алханашвили Д.В., Тюканько Т.А., Соловьевой А.В., защитников – адвоката Дуи Н.М. (удостоверение № 14432 и ордер № 2030), Слетовой Е.В. (удостоверение № 4694 и ордер № 1358), Канащенковой Е.А. (удостоверение № 2595 и ордер № 1290), потерпевших – фио, при секретаре – Мамедовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алханашвили Д.В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ;

Тюканько Т.А., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ;

Соловьевой А. В., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алханашвили Д.В., Тюканько Т.А. и Соловьева А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Алханашвили Д.В., Тюканько Т.А. и Соловьева А.В., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени, предшествующий 22 июня 2016 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение преступления, распределив между собой преступные роли. Согласно заранее распределенным преступным ролям Тюканько Т.А. должна была через сеть «интернет» познакомиться с фио и назначить ему встречу, после чего проследовать к нему домой, где Алханашвили Д.В. совместно с Соловьевой А.В., согласно отведенным им преступным ролям, должны были тайно похитить имущество, принадлежащее фио. Во исполнение своего совместного преступного умысла, Тюканько Т.А. 22 июня 2016 года через сеть «интернет» познакомилась с фио и назначила ему встречу примерно в 08-00 час 25 июня 2016 года возле станции метро «проспект Мира», о чем сообщила Алханашвили Д.В. и Соловьевой А.В. 25 июня 2016 года примерно в 08-00 час Алханашвили Д.В., Тюканько Т.А. и Соловьева А.В. встретились с фио. В продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Алханашвили Д.В., Тюканько Т.А. и Соловьева А.В., находясь в гостях у фио в квартире адрес, где помимо фио проживает фио, в период времени с 11-00 час по 18-00 час 25 июня 2016 года, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что фио лег спать, и за их преступными действиями никто не наблюдает, Алханашвили Д.В., Тюканько Т.А. и Соловьева А.В. действуя совместно, тайно похитили принадлежащее фио личное имущество, а именно: мобильный телефон марки «Айфон 5С» стоимостью *** рублей с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» без денежных средств на счете, не представляющей материальной ценности; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси С3» стоимостью *** рублей; ноутбук марки «Асус» стоимостью *** рублей; ноутбук марки «Самсунг» стоимостью *** рублей; наручные часы марки «Нестеров» стоимостью *** рублей; поло белого цвета стоимостью *** рублей; камуфляжную кепку стоимостью *** рублей; олимпийку с надписью «Россия» стоимостью *** рублей, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее фио, на общую сумму *** рублей, а также тайно похитили принадлежащее фио личное имущество, а именно: денежные средства в размере *** рублей; *** долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 25 июня 2016 года составляет ***; печатку с рубином из золота стоимостью *** рублей, золотую цепочку стоимостью *** рублей, кулон из золота в виде скорпиона стоимостью *** рублей золотые сережки стоимостью *** рублей, золотое кольцо с жемчугом стоимостью *** рублей, золотое кольцо с фианитом стоимостью *** рублей, золотое кольцо стоимостью *** рублей, золотое кольцо с фианитом стоимостью *** рублей, браслет серебряный стоимостью *** рублей, браслет позолоченный стоимостью *** рублей, золотую печатку с камнем черного цвета стоимостью *** рублей, цепочку из серебра стоимостью *** рублей, браслет серебряный стоимостью *** рублей, кулон с иконой из золота стоимостью *** рублей, серьги серебряные с фианитом стоимостью *** рублей, мобильный телефон марки «Самсунг стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», без денежных средств на счете, не представляющей материальной ценности, кошелек, не представляющей материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в размере *** рублей, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее фио на общую сумму ***. Таким образом Алханашвили Д.В., Тюканько Т.А. и Соловьева А.В. тайно похитили имущество, принадлежащее фио и фио на общую сумму ***, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями фио и фио материальный ущерб на общую сумму ***, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Алханашвили Д.В., Тюканько Т.А. и Соловьева А.В. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие фио не возражали против заявленных ходатайств.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Алханашвили Д.В., Тюканько Т.А. и Соловьева А.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, до их заявления была проведена консультация с защитниками.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимых в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Алханашвили Д.В., Тюканько Т.А. и Соловьевой А.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, роль каждого при совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Алханашвили Д.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, добровольно возместил причиненный потерпевшей Шутовой Э.И. материальный ущерб в размере *** рублей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Тюканько Т.А. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту работы, суд также учитывает ее явку с повинной и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Соловьева А.В. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместила потерпевшей фио причиненный материальный ущерб в размере *** рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является одинокой матерью, имеет бабушку и дедушку пенсионного возраста, бабушка- инвалид 2-й группы, суд также учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, ее явку с повинной и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, характер их действий и конкретные обстоятельства дела, роль каждого при совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание возраст подсудимой Тюканько Т.А., совершение ею преступления впервые, семейное положение подсудимой Соловьевой А.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, суд приходит к выводу о применении к назначенному Тюканько Т.А. и Соловьевой А.В. наказанию положений ст. 73 УК РФ, т.к. считает возможным исправление подсудимых, без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Алханашвили Д.В. суд не находит.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых Алханашвили Д.В., Тюканько Т.А. и Соловьевой А.В., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании с подсудимых, в счет возмещения причиненного материального ущерба, в пользу фио – *** рублей и в пользу фио – ***, с которыми согласились подсудимые, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку преступными действиями подсудимых потерпевшим причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алханашвили Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Алханашвили Д.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 21 октября 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания Алханашвили Д.В. под стражей с 01 июля 2016 года по 20 октября 2016 года.

Признать Тюканько Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тюканько Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Признать Соловьеву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Соловьевой А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать Тюканько Т.А. и Соловьеву А.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Тюканько Т.А. и Соловьевой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения подъезда № 7 д. 24 по ул. Введенского в г. Москве, находящийся в камере хранения ОМВД России по району Коньково г. Москвы по квитанции № 0604/27 от 03 июля 2016 года – хранить при деле; автомобиль марки «Мазда 6» г.н.з. ***, ключ от автомобиля, СТС *** на имя Алханашвили Д.В., находящиеся на ответственном хранении у защитника фио – передать по принадлежности Алханашвили Д.В.

Заявленные потерпевшими фио гражданские иски – удовлетворить.

Взыскать с Алханашвили Д.В., Тюканько Т.А., Соловьевой А. В., солидарно, в пользу потерпевшего фио, в счет возмещения материального ущерба – *** рублей.

Взыскать с Алханашвили Д.В., Тюканько Т.А., Соловьевой А. В., солидарно, в пользу потерпевшей фио, в счет возмещения материального ущерба – ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Алханашвили Д.В. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З. В. Никиточкина