Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0664/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-***************

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 сентября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Черной Е.А.,с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайоного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,подсудимого Амиршоева С.А., защитника адвоката Садековой Ж.С., представившей ордер ***********

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Амиршоева ***************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амиршоев С.А. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Амиршоев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее **********, вступил в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с неустановленными следствием лицами, действуя во исполнение своего преступного умысла, он (Амиршоев С.А.) совместно со своими соучастниками

неустановленными лицами, в период времени с ********** где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, тайно похитили автомобиль марки и модели *******, принадлежащий на правах собственности ******* после чего он (Амиршоев С.А.) и его соучастники - неустановленные лица, с места совершения преступления с похищенным скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими совместными преступными действиями потерпевшему Нейфельду В.В.

Подсудимый Амиршоев С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Потерпевший ********** не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, в заявлении указал, что ему возмещен моральный вред и претензий к подсудимому он не имеет, просит его строго не наказывать.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами,

Действия Амиршоева С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Амиршоев С.А. *************, все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие его наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и полагает, что исправление Амиршоева С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд определяет общего режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с **********************************(л.д. 29).

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Амиршоева ******************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Амиршоеву С.А. исчислять ***************************

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Амиршоева С.А. под стражей **********************

Меру пресечения осужденному Амиршоеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: **************************** хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.Л. Лаврова