Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0660/2016 | Судебная практика

1-660/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 октября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Капраловой Т.В., подсудимого – Геворгяна Г.Ж., защитника – адвоката Канащенковой Е.А. (удостоверение № 2595 и ордер № 1289), при секретаре – Мамедовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Геворгяна Г. Ж., дата года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: ***, временно зарегистрированного и проживающего по адресу***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геворгян Г.Ж. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Геворгян Г.Ж. 19 июня 2016 года примерно в 12-00 час, находясь на лестничной площадке второго этажа букмекерского клуба «Бинго Бум», расположенного по адресу: ***, попросил ранее неизвестного ему фио передать, принадлежащий последнему, находящийся в чехле стоимостью *** рублей, мобильный телефон марки «Сони Эксперия» модели Е 3 D2203, стоимостью *** рублей, с имеющейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с целью осуществления звонка, на что фио передал Геворгяну Г.Ж. свой вышеуказанный мобильный телефон в чехле и отошел в помещение данного букмекерского клуба, в результате чего у Геворгяна Г.Ж. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, в связи с чем, Геворгян Г.Ж., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, с принадлежащим Кирьянову Е.В. мобильным телефоном, с места совершения преступления скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество и причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший фио (л.д. 115) не возражали против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Геворгян Г.Ж. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Геворгяна Г.Ж. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Геворгян Г.Ж. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, суд также учитывает наличие у подсудимого родителей-пенсионеров и состояние их здоровья, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Геворгяну Г.Ж. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Геворгяна Г.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Геворгяна Г.Ж. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 20 октября 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания Геворгяна Г.Ж. под стражей с 20 июня 2016 года по 19 октября 2016 года.

Вещественные доказательства – залоговый билет № 0060791 ООО ломбард «Благо Кредит» - хранить при деле; мобильный телефон марки «Сони Эксперия» модели Е 3 D2203, чехол и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З. В. Никиточкина