Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0626/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года.

г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В; при секретаре Сосове А.И;

с участием государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Воеводиной А.И; потерпевшей *;

подсудимого Гитихмаева И.М и его защитника адвоката Козиной Н.А, представившей удостоверение № * и ордер № *;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- */16 по обвинению Гитихмаева И* М* *;

обвиняемого по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гитихмаев И.М, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

Гитихмаев И.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, * года, примерно в * часов * минут, находясь по адресу: *, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого наружного кармана жилетки, надетой на * мобильный телефон *» имеющий IMEI код *, стоимостью * рублей, принадлежащий последней. После чего, с целью скрыть следы преступления, а так же распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей * значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Гитихмаев И.М виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленных в ходе следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая * согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено Гитихмаевым И.М добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился Гитихмаев И.М обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Гитихмаева И.М в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует его действия по п.»в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е

тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает данные о его личности: не судим, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства жалоб на него не поступало; имеет на своём иждивении *, страдающую рядом серьёзных заболеваний, сам он страдает заболеванием *, похищенное имущество возвращено потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание за совершение данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих обстоятельств по делу и личности самого подсудимого, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление самого подсудимого и, условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему и положений ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гитихмаева И* М* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде * (*) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гитихмаеву И.М изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Гитихмаеву И.М исчислять с * года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «* оставить потерпевшей * по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в своей жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар