Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0606/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимого фио, адвоката фио /удостоверение № 12651, ордер № 173 от дата/, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина России, паспортные данные, со средним образованием, холостого, неработающего, без определенного места жительства, ранее судимого: -дата Кузьминским районным судом Москвы по ст. 30 ч. 3. 158 ч. 3 УК РФ к дата лишения свободы в ИК строгого режима, освобождённого условно-досрочно дата на не отбытый срок дата 2 мес. 22 дня, -дата Кузьминским районным судом Москвы по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» /48 преступлений/, 158 ч. 3 п.п. «а,в» / 7 преступлений/, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» /8 преступлений/, 69 ч. 3, 70 УК Российской Федерации к дата лишения свободы, постановлением Президиума Московского городского суда от дата приговор от дата изменен: снижено наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ до 5 лет 10 мес. лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ назначено наказание окончательное в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 4 мес.; постановлением Зубово-Полянского районного суда адрес от дата и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда адрес от дата окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы в ИК особого режима, освобождённого по отбытии наказания дата,

-дата Ленинским районным судом адрес по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к дата лишения свободы, в ИК особого режима, освобождённого по отбытии наказания дата, -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не был доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: дата, примерно, в 12 часов 14 минут фио, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан и реализуя задуманное, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, через разбитое окно балкона, пытался незаконно проникнуть в квартиру № 2, расположенную на 1-м этаже дома № 10 по фиоадрес адрес, откуда намеревался тайно похитить принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, и причинить ей своими незаконными действиями значительный материальный ущерб в размере сумма, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как, испугавшись увиденной им хозяйки квартиры и возможности быть задержанным, с места совершения преступления скрылся. Он же виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не был доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: дата, примерно, в 12 часов 40 минут, фио, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан и реализуя задуманное, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на балкон квартиры № 187, расположенной на 2-м этаже дома № 4 по адрес адрес, и путем отжатия балконной двери пытался незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, откуда намеревался тайно похитить принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, и причинить ей своими незаконными действиями значительный материальный ущерб в размере сумма, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как испугавшись увиденной им хозяйки квартиры и возможности быть задержанным, с места совершения преступления скрылся. Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение приняли после консультации с адвокатами, с согласия стороны обвинения и потерпевших, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации, так как он совершил: - покушения на кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконными проникновениями в жилище, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам /в отношении потерпевших фио и фио/

Подсудимый пытался проникнуть в жилище потерпевших с целью тайного хищения чужого имущества и причинить потерпевшим фио и фио значительный материальный ущерб, который суд признает значительным с учетом материального и семейного положения потерпевших, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, испугавшись быть замеченным хозяйками и быть задержанным.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, в содеянных преступлениях раскаялся, явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянных преступлениях, признание вины, явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, и личности подсудимого, суд считает, что исправление фио невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК Российской Федерации.

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление сроком по ДВА года. На основании ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде ДВУХ лет и ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке предварительного заключения с дата. Вещественные доказательства: DVD диск с копиями фрагментов видеозаписи с видеокамер, хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Судья

ВЫПИСКА ИЗ П Р И Г О В О Р А

адрес дата Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимого фио, адвоката фио / удостоверение № 4511, ордер № 278 /, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, разведенного, ранее судимого, -обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации, и на основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с дата.

Выписка верна.

Судья Секретарь