Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0599/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года.

г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В., при секретаре Сосове А.И; с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Дудукова М.Ю; подсудимого

Лазарева С.А и его защитника адвоката Козиной Н.А, представившей удостоверение № * и ордер №* ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- */16 в отношении

Лазарева Сергея Александровича *;

обвиняемого в совершении преступления по п. п.»а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лазарев С.А виновен в том, что совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

* года, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, Лазарев С.А и четверо неустановленных следствием лиц, вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, разработали заведомо преступный план своих совместных действий по завладению чужим имуществом и распределили между собой преступные роли. Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, Лазарев С.А., * года, в период времени с * до *, находясь совместно со своими соучастниками на территории малой спортивной арены * «*» возле закрытого футбольного манежа, расположенного по адресу: *, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к двери указанного футбольного манежа и его (Лазарева С.А.) неустановленный соучастник действуя согласно отведенной ему преступной роли неустановленным способом взломал дверь, он (Лазарев С.А.) согласно ранее отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, то есть действуя в тайне от окружающих, совместно с двумя неустановленными соучастниками проникли внутрь указанного футбольного манежа, откуда он (Лазарев С.А) действуя согласно отведенной ему преступной роли похитил спортивный инвентарь мяч «*», стоимостью * рублей, принадлежащий *, а неустановленные следствием соучастники похитили «*» * кг., стоимостью * рублей * копеек каждый, а общей стоимостью * рублей 00 копеек. В свою очередь двое его (Лазарева С.А.) соучастников, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласно отведенной им преступной роли, в момент совершения Лазаревым С.А. и неустановленными соучастниками вышеуказанных преступных действий находился на улице возле футбольного манежа и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или иных лиц, чьи действия могли бы воспрепятствовать их преступному замыслу, иметь реальную возможность предупредить об этом Лазарева С.А. и соучастников и совместно с последними скрыться с места совершения преступления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лазарев С.А. и неустановленные соучастники, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности распорядиться похищенным имуществом и избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, с целью скрыть следы совершенного ими преступления, с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и тем самым причинив своими умышленными преступными действиями * в лице законного представителя * материальный ущерб на сумму * рублей.

Подсудимый Лазарев С.А виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленных в ходе следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший * согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый Лазарев С.А осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился Лазарев обоснованно, подтверждается всеми собранными доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Лазарева С.А в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует его действия по п.п .»а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности: ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства жалоб на него не поступало, обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание за совершение данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, личности самого подсудимого, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, но считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения Лазареву С.А категории преступления на менее тяжкую.

Рассмотрев гражданский иск представителя потерпевшего - * о взыскании с подсудимого в счёт возмещения ему морального вреда * рублей и в счёт возмещения материального вреда * рублей, суд считает необходимым, признать за потерпевшим право на удовлетворение своего гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лазарева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления по п.п.»а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде * года и * месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком в течении * года. Возложить контроль за его поведением на МРУИИ МЮ РФ по его месту жительства. Обязать его не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Лазареву С.А до вступления приговора в законную силу- оставить прежней : подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу- меру пресечения в отношении Лазарева С.А отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего - *, суд считает необходимым, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении десяти суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, указанных в ст. 389.15. УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар