Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0587/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-587-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17 августа 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г. Подсудимых Маковей С.Б.и Маковей В.Б. Защитников Злотник Е.Е., представившей удостоверение № и ордер №, Альшина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, При секретаре Захарове Р.П., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Маковей С.Б., Маковей В.Б., Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маковей С.Б. и Маковей В.Б. совершили покушение на кражу, то есть

покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по

предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДАТА примерно в часа минут Маковей С.Б. и Маковей В.Б., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, распределив преступные роли, по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом, совместно, находясь по адресу: подошли к автоашине «» г.н., принадлежащей ФИО1, и в то время как неустановленное следствием лицо наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастников об опасности, а Маковей С.Б. и Маковей В.Б. с помощью гаечных ключей похитили 3 фары дополнительного освещения, стоимостью рублей каждая, а всего на общую сумму рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб, но не довели свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, т.к. были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и изъявили желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствуют в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против волеизъявления подсудимых, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, т. к. Маковей С.Б. и Маковей В.Б. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, но не довели свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, т.к. были задержаны сотрудниками полиции и не имели реальной возможности распорядиться похищенным.

Суд находит обвинение, предъявленное Маковей С.Б. и Маковей В.Б.

обоснованным и подтвержденным ими в судебном заседании, а также

собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых: ранее не судимых, по месту жительства характеризуются положительно, имеют мать пенсионного возраста, Маковей В.Б. на иждивении имеет малолетнего ребенка г. рождения и беременную жену, согласились с предъявленным обвинением, раскаялись в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а,в» УК РФ.

Их чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие иждивенцев, а также наличие у Маковей В.Б. малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни, суд считает исправление подсудимых возможным без изоляции от общества.

Суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания

С учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Маковей С.Б.и Маковей В.Б. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения Маковей С.Б. и Маковей В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 3 фары – оставить в распоряжении потерпевшего, 2 ключа, 4 матерчатых перчаток, хранящихся в ОМВД России по району Марьинский парк г. Москвы – уничтожить..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: