Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0576/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года

г. Москва Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А. с участием подсудимой фио с участием защитника фио представившего удостоверение №14397, ордер №635 при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, паспортные данные, образование среднее, вдовы, временно не работающей, зарегистрированной Приднестровская адрес, временно проживающей адрес, не судимой -в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

фио О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно: она (фио), имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, дата, период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес, где, с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в указанную квартиру, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, работая ранее в качестве уборщицы жилого помещения, и, будучи уволенной представителем наименование организации-фио, заведомо зная о том, что ключ от квартиры находится в почтовом ящике, и, не имея какого-либо разрешения от последней на вход в квартиру, с помощью указанного ключа незаконно проникла в нее, откуда во исполнение своего преступного умысла тайно похитила телевизор марки «SUPRA STV-LC32450 WL » стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив последнему своими действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что для наименование организации, не является значительным.

Принимая во внимание, что подсудимая фио согласна с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая фио признала свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая ранее не судима, раскаялась в содеянном, явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, возместила материальный ущерб, является вдовой, имеет близких родственников пенсионеров, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, ранее не судима, раскаялась в содеянном, возместила материальный ущерб, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновной назначенного наказания и применяет к ней ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимую должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

фио ОЛЬГУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на дата. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на фио обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства – телевизор марки «SUPRA STV-LC32450 WL» оставить по принадлежности фио, три скриншота на трех листах формат А4 с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья

Чечко Л.Н.