Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0523/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 14428 и ордер № 380,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, холостого, имеющего 3-х детей 2009, 2011, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес путь, адрес, ранее судимого: дата Ефремовским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ с применением ст. 70 по приговору от дата к дата 3 месяцам 5 дням лишения свободы, освободился дата условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: он, примерно 22 часа 10 минут дата, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, находясь возле кафе «Дядя Коля», расположенном по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с ранее незнакомым ему гражданином фио, осознавая противоправный характер своих действий, понимая свое явное физическое превосходство и результат наступления тяжких последствий, игнорируя моральные и социальные нормы, установленные обществом, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область головы последнего, чем причинил фио закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжёлой степени, острую эпидуральную гематому в правой височно-лобной-теменной областях, ушиб, гематому в левой височной доле, пластинчатую субдуральную гематому в левой височной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом правой височной кости, перелом чешуи правой лобной и теменной костей, гематому мягких тканей головы в правой лобно-височной- теменной областях, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый фио просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью. Защитник фио, законный представитель потерпевшего фио, государственный обвинитель согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фио верно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым суд согласен, фио в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть вменяем.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что фио признал вину и раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, к отягчающим - совершение преступления при рецидиве.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая тяжесть совершенного преступления, характер примененного насилия, конкретные обстоятельства дела, что совершенное преступление направлено против здоровья человека, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ либо снижения категории тяжести преступления. Гражданский иск прокурора, поданный в интересах самостоятельного юридического лица, обладающего правом выбора заявлять иски или нет, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 \три\ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменений в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания фио исчислять с дата.

Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________ 1