Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0519/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-519-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

13 июля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н. Подсудимой Ваньковой П.В. Защитника Злотник Е.Е., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Захарове Р.П., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ваньковой П.В., Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванькова П.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого

имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды,

находившейся при потерпевшем.

ДАТА примерно в часа минут, Ванькова П.В., находясь по адресу:, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, тайно, из кармана куртки, одетой на ФИО1 похитила портмоне фирмы «» стоимостью рублей, водительское удостоверение на имя ФИО2, дебетовую карту банка «», СТС на автомобиль г.н., СТС на автомобиль г.н. , гражданский паспорт, водительское удоствоерение на имя последнего, не представлюящие для ФИО1 матеиальной ценности и денежные средства в размере рублей, а всего имущества на общую сумму рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявила желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.

п. «в,г» УК РФ, т. к. она совершила кражу, то есть тайное хищение

чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из

одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд находит обвинение, предъявленное Ваньковой П.В.

обоснованным и подтвержденным ею в судебном заседании, а также собранными

по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: ранее судимой, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, страдает наркоманией, проходит курс лечения от наркомании, страдает ВИЧ-инфекцией, гепатит С, из многодетной семьи, на иждивении имеет мать-пенсионерку, страдающую рядом заболеваний, добровольно возместила ущерб потерпевшему, согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ.

Ее чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья, наличие иждивенцев и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Ваньковой П.В. малолетнего ребенка не имеется, поскольку она лишена родительских прав в отношении ребенка.

Ванькова П.В. ранее судима за преступление, осуждение за которое признавалось условным, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, не имеется, поскольку Ванькова П.В. имеет не снятую и не погашенную судимость.

С учетом конкретных обстоятельств дела, вышеизложенных данных о личности подсудимой, а также данных о личности в полном объеме, имеющихся в материалах дела, ее состояния здоровья, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, совершила вменяемое преступление в период испытательного срока по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года, является наркозависимым лицом, суд считает исправление Ваньковой П.В. возможным только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для сохранения ей условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания.

С учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Ванькова П.В. употребляет наркотические средства, ранее совершенное преступление, за которое суд считает необходимым отменить

ей условное осуждение, относится к категории тяжких, суд считает, что контроль за ее поведением в условиях колонии-поселении будет затруднительным, и назначает наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения суд считает необходимым изменить на заключение под стражей в целях обеспечения исполнения приговора суда, т.к. Ванькова П.В.

является наркозависимым лицом, и может уклониться от исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ванькову Патрицию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ и назначить

наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ей условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года в виде 2 лет лишения свободы и окончательно Ваньковой П.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Вещественные доказательства: дебетовую карту банка «», гражданский паспорт на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО2 - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: