Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0507/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 августа 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Недосекина Я.А., подсудимого – Гадаборшева Б.А., защитника – адвоката Слетовой Е.В. (удостоверение № 4694 и ордер № 1119), при секретаре – Асриян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего помощником генерального директора наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Гадаборшев Б.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Гадаборшев Б.А., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, дата в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут, находясь в подземной автостоянке, расположенной в жилом доме 41 по адрес в г. Москве, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, заранее подготовленными и находящимися при нем кусачками, перекусил трос с запирающим устройством стоимостью сумма, пристегнутый к батареи, расположенной в указанной выше подземной автостоянке, скрепляющий велосипед марки «SPECIALIZED HARDROCK» («Специализед Хардрок») с серийным номером: WSBтелефонj №номер, стоимостью сумма, с находящимися в нем двумя велофонарями черного цвета марки «TREOLOCK ECO Power Led LS 450» («Треолок эко лэд лс 450») и «TREOLOCK LS320» («Треолок лс 320») с идентификационным номером:номерстоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего, сев на указанный велосипед, уехал с места преступления, тайно похитив таким образом вышеуказанный велосипед, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. В судебном заседании подсудимый Гадаборшев Б.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Недосекин Я.А. и потерпевшая фио не возражали против заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Гадаборшев Б.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Гадаборшева Б.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Гадаборшев Б.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет родителей- пенсионеров, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Гадаборшеву Б.А. наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства – велосипед марки «SPECIALIZED HARDROCK» («Специализед Хардрок») с серийным номером: WSBтелефонj № номер, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей фио – оставить последней по принадлежности; кусачки, находящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес по квитанции № 34/1 от дата – уничтожить; компакт-диск с записью камер видеонаблюдения по адресу: адрес от дата с 20—00 час по 22-00 час - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З. В. Никиточкина