ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 02 сентября 2016 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Недосекина Я.А., подсудимой – Мирзоевой З.А., защитника – адвоката Слетовой Е.В. (удостоверение № 4694 и ордер № 1118), потерпевшей – фио при секретаре – Асриян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мирзоевой имя, паспортные данные, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,
УСТАНОВИЛ:
Мирзоева З.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Мирзоева З.А., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 12 июля 2016 года в период времени с 21-15 час по 22-00 час, находясь на законных основаниях в подсобном помещении магазина «Центр Обувь», расположенного по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся на лавке в вышеуказанном подсобном помещении и принадлежащей фио, тайно похитила принадлежащий последней мобильный телефон марки «Эппл Айфон 6 в корпусе золотого цвета 16 Гб» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма. В судебном заседании подсудимая Мирзоева З.А. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Недосекин Я.А. и потерпевшая фио не возражали против заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Мирзоева З.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.
Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимой в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Мирзоевой З.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Мирзоева З.А. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, суд также учитывает ее явку с повинной, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, материальное и семейное положение, характер действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, в т. ч. предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Мирзоевой З.А. наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как считает возможным исправление подсудимой, без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Заявленный потерпевшей фио гражданский иск о взыскании с Мирзоевой З.А. в счет возмещения материального ущерба сумма, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку преступными действиями Мирзоевой З.А. потерпевшей причинен материальный ущерб на указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Мирзоеву имявиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год. Обязать Мирзоеву З.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Заявленный потерпевшей фио гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с Мирзоевойимяв пользу потерпевшей фио, в счет возмещения материального ущерба – сумма.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья З. В. Никиточкина