Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0503/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года

город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 1844 и ордер № 060/51, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, со слов имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 1-го Мая, д. 86, ранее судимого: - 2.09.2014 года мировым судьей 115 судебного адрес судебного района Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, осужденного к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного дата по отбытии срока наказания; - дата Перовским районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, осужденного к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного дата на основании Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года; - дата мировым судьей судебного участка № 280 адрес по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, осужденного к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного дата по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а именно: дата, в период времени с 05 часов 45 минут до 05 часов 50 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного, зашел в подъезд № 1 дома № 30 по адрес г. Москвы и поднялся на 3-й этаж, где подошел к входной двери квартиры № 12, в которой проживает фио и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь вышеуказанной квартиры не заперта, незаконно проник в квартиру № 12, расположенную по вышеуказанному адресу, после чего, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил с тумбочки, принадлежащее фио имущество, а именно: мобильный телефон марки «Apple iPhone 4S», без сим-карты, стоимостью 8000 рублей в пластиковом чехле, материальной ценности не представляющем, женскую сумку, стоимостью 5000 рублей, в которой находились паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, материальной ценности не представляющий, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, чехол для очков, материальной ценности не представляющий, очки для зрения в роговой оправе, стоимостью 15000 рублей, две банковские карты «Сбербанк России» на имя фио, материальной ценности не представляющие, на счетах которых денежных средств не было, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия и пределы его обжалования. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обосновано и подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого фио квалифицированы верно по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 392-5 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего обследования о длительном систематическом употреблении опиоидов (героина) в нарастающих дозах с формированием влечения к наркотику, психофизической зависимости и симптомов наркотической абстиненции, облегченности, поверхности суждений при сохранности когнитивной сферы, критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого деяния фио признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. У фио клинических признаков алкоголизма не выявлено. Как обнаруживающий синдром зависимости от опиоидов, фио нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио и признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же личность подсудимого, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, характеризуется положительно, имеет тяжелые заболевания, имеет мать – пенсионерку и инвалида, имеет малолетнего ребенка, ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в его действиях на основании ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, наличие у него матери – пенсионерки и инвалида, малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление фио не возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом ст. 68 УК Российской Федерации, как при рецидиве преступлений, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях фио имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вещественные доказательства: диск «Verbatim» формата «DVD-R» объемом памяти 4,7Гб с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 1 по адресу: адрес, находящийся при уголовном деле, необходимо хранить при деле; мобильный телефон марки «Apple iPhone 4S 16GB» в пластиковом чехле, женскую сумку из кожи коричневого цвета, портмоне из кожи черного цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио, необходимо оставить по принадлежности у фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 14 апреля 2016 года. Зачесть фио в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей в период с дата по дата.

Вещественные доказательства: диск «Verbatim» формата «DVD-R» объемом памяти 4,7Гб с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 1 по адресу: адрес, находящийся при уголовном деле, хранить при деле; мобильный телефон марки «Apple iPhone 4S 16GB» в пластиковом чехле, женскую сумку из кожи коричневого цвета, портмоне из кожи черного цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио, оставить по принадлежности у фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья 1