Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0499/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимого фио, адвоката в лице фио /удостоверение № 12063, ордер № 4188 от дата/, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина России, паспортные данные, пенсионера, инвалида 2 группы, женатого, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, а именно: фио дата, примерно в 19 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на арендованном бортовом грузовом автомобиле марки «КАМАЗ 5328 СС», г.н.з. К 833 ОТ 197, под управлением фио, неосведомленного о совершении фио кражи, подъехал к генераторной установке SDMO ЛЮК (НОкВА, 400В. дизель) в шумозащитном кожухе с электростартером, стоимостью сумма, установленной по адресу: адрес, принадлежащей по праву собственности наименование организации, где в продолжение реализации задуманного, с целью хищения вышеуказанной дизельной установки, убедившись, что его действия тайны для окружающих, при помощи стрелы манипулятора автомобиля марки «КАМАЗ 5328 СС», г.н.з. К 833 ОТ 197 незаконно погрузил вышеуказанную дизельную установку на кузов автомобиля, тем самым тайно похитив её, после чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, фио, имея возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, на грузовом автомобиле марки «КАМАЗ 5328 СС», гос. рег. знак К 833 ОТ 197 с похищенной генераторной установкой с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевшего. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему поняты. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый

виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере. О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения хищения «в особо крупном размере» свидетельствует стоимость похищенного имущества сумма, и которая в соответствии с примечанием к статье 158 УК Российской Федерации является особо крупным размером.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, явку с повинной, похищенное имущество возвращено, состояние здоровья, подсудимый страдает рядом тяжких заболеваний и наличие инвалидности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, положительную характеристику, явку с повинной, состояние здоровья и наличие инвалидности, отсутствие ущерба. Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семье, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначая наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК Российской Федерации, и назначить наказание ему в виде и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года. На основании адрес кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года. Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства. Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: генераторную установку SDMO ЛЮК (НОкВА, 400В. дизель) хранить по принадлежности у представителя потерпевшего фио, товарную накладную на генераторную установки хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья