Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0495/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-495-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 июня 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н. Подсудимого Джафарова Р.Х.О. Защитника Злотник Е.Е., представившей удостоверение № и ордер №, При секретаре Захарове Р..П., Переводчика Алиева А.Г.о. Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Джафарова Р.Х.О., Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Джафаров Р.Х.о. совершил покушение на кражу, то есть покушение на

тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному

сговору.

ДАТА примерно в часа минут Джафаров Р.Х.о., по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласно распределения ролей,подошли к автомашине г.н.з., припаркованному по адресу: , и принадлежащей ФИО1, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, повредив личинку замка, открыли грузовое отделение, и в то время как Джафаров Р.Х.о стал удерживать дверь и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастника об опасности, неустановленное следствием лицо проникло в грузовое отделение вышеуказанного автомобиля, откуда достал и передал Джафарову Р.Х.о. набор профессионального инструмента «» стоимостью рублей, который тайно пфтались похитить, но не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. были замечены сотрудниками полиции, и Джафаров Р.Х.о был задержан, а неустановленное следствием лицо с места преступления скрылось.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным

обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в

особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3,

158 ч. 2 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, то

есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по

предварительному сговору, но не довел свой преступный умысел до конца по

обстоятельствам, не зависящим от его воли, т.к. был задержан сотрудниками

полиции, и не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

Су находит обвинение, предъявленное Джафарову Р.Х.о. обоснованным и

подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу

доказательствами.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения

квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»,

т.к. из фабулы предъявленного обвинения, следует, что данный

квалифицирующий признак фактически не вменен подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее судимого, по месту жительства характеризуется формально, на иждивении имеет малолетнего ребенка г. рождения, мать, страдающую сахарным диабетом, имеет заболевания: ВИЧ-инфекция, псориаз, согласились с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Джафаров Р.Х.о. ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Наличие в действиях Джафарова Р.Х.о. рецидива преступлений, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и состояние здоровья, суд считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительной меры наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, суд оставляет в виде заключение под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Джафарова Р.Х.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания Джафарову Р.Х.о. исчислять с ДАТА.

Вещественные доказательства: набор инструментов - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: