Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0488/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 сентября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Орешкина Д.Ф., подсудимого Пекшеева А.А., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-488/16 в отношении ПЕКШЕЕВА А.А., "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Пекшеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 09 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, Пекшеев А.А., находясь в квартире "адрес", в ходе распития спиртных напитков с "фио1" узнал, что у последнего в собственности имеется автомобиль "...". Реализуя внезапно возникший умысел на хищение указанного автомобиля, Пекшеев тайно похитил у "фио1" ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего направился к месту парковки автомобиля по адресу: "адрес". Открыв похищенными ключами автомобиль, Пекшеев проник в салон, после чего на автомобиле "..."стоимостью 550 000 руб., в котором находилось не представляющее материальной ценности имущество "фио1": мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Дуо», мобильный телефон «Нокиа», сенсорный мобильный телефон «Нокиа», мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Билайн», мобильный телефон «Флай», мобильный телефон «Самсунг», с места преступления скрылся, причинив потерпевшему "фио1" ущерб на сумму 550 000 руб., что является крупным размером.

Подсудимый Пекшеев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Пекшеев А.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Пекшеев заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия Пекшеева А.А. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, - реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, Пекшеев тайно похитил у "фио1" ключи от принадлежащего последнему автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего проследовал к месту стоянки автомобиля, с помощью ключа привел двигатель в рабочее состояние и с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 550 000 руб., что является крупным размером.

Назначая наказание подсудимому Пекшееву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; личность виновного, а именно: Пекшеев судим ДД.ММ.ГГГГ. "судом". по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ. "судом" отменено условное осуждение по указанному приговору суда, постановлено направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок ...(т.1, л.д.191- 193,200-203,206-207,209), в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, на учете в НД и ПНД не состоит (т.1, л.д.195,196), по месту жительства характеризуется формально (т.1, л.д.197). Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает наличие у него малолетнего ребенка, "данные изъяты", а также раскаяние в содеянном. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Пекшееву, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что исправление Пекшеева А.А. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПЕКШЕЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ШЕСТЬ месяцев. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Пекшееву А.А. условно- досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору "суда". от ДД.ММ.ГГГГ. и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое по указанному приговору суда наказание, окончательно определив Пекшееву А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.М.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: автомобиль "...", хранящийся у потерпевшего, - оставить по принадлежности; следы пальцев рук на отрезке дактопленки, документы на автомобиль, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле; мобильные телефоны «Самсунг Гэлэкси Дуо», «Нокиа», сенсорный «Нокиа», «Самсунг», «Билайн», «Флай», «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы, - выдать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: