Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0470/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года.

г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В; при секретаре Макавчук Е.А;

с участием государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Саниной О.В;

подсудимой Багдасарян М.Р и её защитника адвоката Козиной Н.А, представившей удостоверение № * и ордер № *;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *;

обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Багдасарян М.Р виновна в том, что совершила кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

* года, примерно в * минут, Багдасарян М.Р., находясь по адресу: *, в которой последняя временно проживала с разрешения *, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение своего преступного умысла, прошла в комнату вышеуказанной квартиры, где спали * и * и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон *, стоимостью * рублей, принадлежащий *, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив последней значительный ущерб на сумму * рублей.

Подсудимая Багдасарян М.Р виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения преступления, установленных в ходе следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая * согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о том, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено Багдасарян М.Р добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласилась Багдасарян М.Р обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом суд пришёл к выводу о виновности подсудимой Багдасарян М.Р

в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует её действия по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает данные о её личности:

ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, *, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание за совершение данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих обстоятельств по делу и личности самой подсудимой, не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, но рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление самой Багдасарян М.Р и, условия жизни её семьи, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую.

С учётом материального и семейного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Багдасарян Марину Рафиковну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив Багдасарян Марине Рафиковне наказание по данной статье в виде * (*) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком в течении 1 (одного) года. Возложить контроль за поведением Багдасарян М.Р на МРУИИ МЮ РФ по месту её фактического проживания. Обязать Багдасарян М.Р не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Багдасарян М.Р до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Багдасарян М.Р отменить. Вещественное доказательство по делу сотовый телефон марки * -оставить потерпевшей * по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар