8 800 350 33 86
Бесплатная консультация (регионы РФ)

Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0470/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Смотрите онлайн камеры всех стран по ссылке веб камеры мира онлайн

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года.

г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В; при секретаре Макавчук Е.А;

с участием государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Саниной О.В;

подсудимой Багдасарян М.Р и её защитника адвоката Козиной Н.А, представившей удостоверение № * и ордер № *;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *;

обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Багдасарян М.Р виновна в том, что совершила кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

* года, примерно в * минут, Багдасарян М.Р., находясь по адресу: *, в которой последняя временно проживала с разрешения *, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение своего преступного умысла, прошла в комнату вышеуказанной квартиры, где спали * и * и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон *, стоимостью * рублей, принадлежащий *, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив последней значительный ущерб на сумму * рублей.

Подсудимая Багдасарян М.Р виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения преступления, установленных в ходе следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая * согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о том, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено Багдасарян М.Р добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласилась Багдасарян М.Р обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу-консультанту в онлайн чате снизу справа

02

Горячая линия
8 800 350 33 86 (регионы РФ)
(Москва и МО)

03

Заказать обратный звонок (кнопка снизу слева), вам перезвонит юрист через 10 минут


Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Таким образом суд пришёл к выводу о виновности подсудимой Багдасарян М.Р

в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует её действия по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает данные о её личности:

ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, *, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание за совершение данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих обстоятельств по делу и личности самой подсудимой, не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, но рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление самой Багдасарян М.Р и, условия жизни её семьи, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую.

С учётом материального и семейного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Багдасарян Марину Рафиковну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив Багдасарян Марине Рафиковне наказание по данной статье в виде * (*) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком в течении 1 (одного) года. Возложить контроль за поведением Багдасарян М.Р на МРУИИ МЮ РФ по месту её фактического проживания. Обязать Багдасарян М.Р не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Багдасарян М.Р до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Багдасарян М.Р отменить. Вещественное доказательство по делу сотовый телефон марки * -оставить потерпевшей * по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Консультация по уголовным делам Акция до 1 июня! 2000 рублей бесплатно