Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0443/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,

подсудимого Рашидбекова фио,

адвоката в лице фио /удостоверение № 7213, ордер № 004705 от дата/, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УСТАНОВИЛ:

фио М.М. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: дата, примерно, в 15 часов 30 минут, фио, находясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля «Шевроле Круз», гос. рег. знак Т 304 КК 56, под управлением водителя фио, припаркованного по адресу: адрес проспект дом 7 корп. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомашины «Шевроле Круз» гос. рег. знак Т 304 КК 56 рус принадлежащий фио мобильный телефон «Philips S398», стоимостью сумма, с сим-картой оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету, после чего, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, с согласия потерпевшего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Ущерб на сумму сумма суд признает значительным для потерпевшего с учетом семейного и материального положения. При назначении вида и размера наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал и в содеянном преступлении раскаялся, имеет малолетнего ребенка, похищенное имущество возвращено и реального материального ущерба не наступило, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт положительные характеристики, раскаяние, наличие малолетнего ребенка и молодой возраст. Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что фио в настоящее время не представляет повышенной общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рашидбеков фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год. Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения фио изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить фио в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей фио с дата по дата.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Philips S398» хранить по принадлежности у потерпевшего фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья