Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0418/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года.

г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В; при секретаре Макавчук Е.А;

с участием государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Саниной О.В;

подсудимого Лешкина А.В и его защитника адвоката Козиной Н.А, представившей удостоверение № * и ордер № * ;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1* по обвинению Лешкина Андрея Викторовича *;

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лешкин А.В виновен в том, что совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

* года, примерно в * минут, Лешкин А.В, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и во исполнение своего преступного намерения, находясь в автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак * 190 регион, под управлением *, по адресу: *, убедившись, что его действия для последнего являются скрытными, из корыстных побуждений, тайно, из сумки, находившейся в вышеуказанном автомобиле, похитил денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие * После чего, Лешкин А.В. покинул автомобиль * и похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, Лешкин А.В. причинил своими умышленными преступными действиями * значительный материальный ущерб в сумме * рублей.

Подсудимый Лешкин А.В виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленных в ходе следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший * согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено Лешкиным А.В добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился Лешкин А.В обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Лешкина А.В в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует его действия по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает данные о его личности: не судим, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаивается, в ходе следствия написал явку с повинной, работает не официально, по месту жительства жалоб на него не поступало; имеет на своём иждивении *, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание за совершение данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих обстоятельств по делу и личности самого подсудимого, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, но рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление самого Лешкина А.В и, условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую. С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде

ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лешкина Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде * (*) года и *(*) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком в течении * года. Возложить контроль за поведением Лешкина А.В на МРУИИ МЮ РФ по месту его фактического проживания. Обязать Лешкина А.В не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Лешкину А.В до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лешкина А.В отменить. Вещественные доказательства по делу: денежные средства оставить * по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении десяти суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар