Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0412/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 октября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Принцмана А.Я., адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-412/16 в отношении ПРИНЦМАНА А.Я., "данные изъяты", обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Принцман А.Я. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 06 часов 00 минут, Принцман, находясь по адресу: "адрес", имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил стекло передней правой двери автомобиля ... и похитил из салона видеорегистратор «Subini STR XT-8» стоимостью 7 000 руб. и навигатор «Garmin nuvi 65 LMT» стоимостью 12 000 руб., принадлежащие «фио», после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему «фио» значительный ущерб на сумму 19 000 руб.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 05 часов 30 минут, Принцман, находясь по адресу: "адрес", имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил стекло багажной двери автомобиля ... и похитил из салона принадлежащее «фио» имущество: спортивную сумку «Адидас» стоимостью 1 000 руб., в которой находились кроссовки «Рибок» стоимостью 25 000 руб., детский рюкзак стоимостью 2 000 руб., в котором находился купальник стоимостью 1 000 руб., кофта стоимостью 1 500 руб., юбка стоимостью 1 000 руб., туфли-балетки стоимостью 1 000 руб., резиновый спортивный коврик для танцев стоимостью 200 руб., резиновые сапоги стоимостью 2 800 руб., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей «фио» значительный ущерб на сумму 35 500 руб.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 06 часов 00 минут, Принцман, находясь по адресу: "адрес", имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил стекло передней левой двери автомобиля ...и похитил из салона видеорегистратор «Prology ireg-7100 SHD» стоимостью 5 900 руб. и навигатор «Garmin nuvi 150 LMT» стоимостью 7 700 руб., принадлежащие «фио», после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему «фио» значительный ущерб на сумму 13 600 руб.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 06 часов 30 минут, Принцман, находясь по адресу: "адрес", имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил стекло задней правой двери автомобиля ... и похитил из салона принадлежащую «фио» сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на ее имя: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство, банковская карта «Альфа Банка», на которой находились денежные средства в сумме 5936 руб. 16 коп., с конвертом, на котором был указан пин-код от карты, полис обязательного медицинского страхования на имя «фио»; кошелек стоимостью 3 000 руб., в котором находились денежные средства в сумме 4 000 руб., 100 долл. США, что по курсу ЦБ РФ на "дата" составляло 6619 руб., а также не представляющие материальной ценности на имя «фио»: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, лицензия на ношение травматического оружия, свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в отделение Сбербанка России по адресу: "адрес", где через банкомат, воспользовавшись пин-кодом банковской карты, тайно похитил с банковской карты «фио» денежные средства в сумме 5450 руб., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему «фио» значительный ущерб на сумму 13 620 руб., потерпевшей «фио» – значительный ущерб на сумму 5 450 руб.

Подсудимый Принцман А.Я. в судебном заседании свою вину в совершении преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Из материалов дела усматривается, что Принцман А.Я. обвиняется в совершении преступлений, срок наказания за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы. Принцман заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшие не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Принцману А.Я. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (4 преступления), поскольку он совершил 4 эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Принцман неустановленным предметов разбивал стекла дверей автомобилей и тайно похитил из салона автомобиля «фио» имущество последнего на общую сумму 19 000 руб., чем причинил потерпевшему значительный ущерб; из салона автомобиля «фио» - имущество последней на общую сумму 35 500 руб., чем причинил потерпевшей значительный ущерб; из салона автомобиля «фио» - имущество последнего на общую сумму 13 600 руб., чем причинил потерпевшему значительный ущерб; из салона автомобиля «фио» - имущество «фио» на сумму 13 620 руб. и имущество «фио» на суму 5450 руб., чем причинил потерпевшим значительный ущерб. Суд признает ущерб значительным, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевших.

В ходе предварительного следствия Принцману А.Я. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Принцман А.Я. каких-либо признаков психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, лишающего его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97,99 УК РФ он не нуждается. Также не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т.2, л.д.191-192). Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что Принцмана как в настоящее время, так и в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, следует считать вменяемым.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных на стадии предварительного расследования потерпевшими «фио», «фио», «фио», «фио» и «фио», суд считает необходимым признать за ними право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о размере их возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая наказание подсудимому Принцману А.Я., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; личность виновного, а именно: Принцман А.Я. судим "дата" "судом" по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился "дата" по отбытии срока наказания (т.2, л.д.232- 236,239-248,252-256,260-262,265,267-268,270); на учете в НД и ПНД не состоит (т.2, л.д.228,229), по месту жительства характеризуется формально (т.2, л.д.231). В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явки с повинной (т.1, л.д.190,т.2, л.д.18,57- 58), раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление Принцмана А.Я. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Принцману А.Я. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПРИНЦМАНА А.Я. виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизодам кражи имущества «фио», «фио», «фио») – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев за каждое преступление; - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи имущества «фио») – в виде лишения свободы сроком на ДВА года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, окончательно определив Принцману А.Я. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с "дата". Признать за потерпевшими «фио», «фио», «фио», «фио» и «фио» право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о размере их возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - хранить при деле; паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство СНИЛС на имя «фио», хранящиеся у потерпевшей, - оставить по принадлежности; паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, разрешение на ношение травматического оружия, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство на имя «фио», свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у «фио», - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: