Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0411/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 июля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Оглио Е.Ф., подсудимого Биленко Д., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-411/16 в отношении БИЛЕНКО Д. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Биленко Д. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., в не установленное точно время, Биленко Д., под предлогом продажи кухонной посуды зашел в квартиру ФИО6, расположенную по адресу: г.Москва, <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ФИО6, стоявшей на полу в комнате, денежные средства в сумме 100 000 руб., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Биленко Д. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что Биленко Д. обвиняется в совершении преступления, срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Биленко заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Биленко Д. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Биленко тайно похитил из сумки ФИО6 денежные средства в сумме 100 000 руб., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Суд признает ущерб значительным, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей, которая является пенсионеркой, <данные изъяты>.

Назначая наказание подсудимому Биленко Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного, а именно: Биленко Д. не судим (л.д.154-156), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.158,160), по месту жительства характеризуется формально (л.д.162), по месту работы – положительно (л.д.164), похищенное имущество частично возвращено потерпевшей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной (л.д.21-22).

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление Биленко Д. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Биленко Д. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БИЛЕНКО Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные средства, хранящиеся у потерпевшей, - оставить по принадлежности; СД-диск, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: