Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0410/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 июля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимой Фоминой А.Н., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-410/16 в отношении ФОМИНОЙ А.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Фомина А.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 10 часов 27 минут, Фомина А.Н., находясь по адресу: г.Москва, <адрес> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь в салон автомобиля «Шевроле Круз» г.р.з. №, которым управляет ФИО6, не заперта, тайно похитила с лобового стекла автомобиля планшетный компьютер «Lenovo» стоимостью 10 000 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на сумму 10 000 руб.

Подсудимая Фомина А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признала полностью, подтвердила изложенные выше обстоятельства и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что Фомина А.Н. обвиняется в совершении преступления, срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Фомина заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Фоминой А.Н. обвинения и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Фомина, воспользовавшись незапертой дверью в салон автомобиля ФИО6, тайно похитила с лобового стекла планшетный компьютер стоимостью 10 000 руб., после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. Суд признает ущерб значительным, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего.

Назначая наказание подсудимой Фоминой А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновной, а именно: Фомина ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.145-153), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.119-130), по месту жительства характеризуется формально, по месту работы - положительно (л.д.132,138,144), похищенное имущество возвращено потерпевшему.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, 04.05.2007г.р. (л.д.118).

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает состояние здоровья ее матери, являющейся инвали<адрес> группы, а также раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимой в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление Фоминой А.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФОМИНУ А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Фоминой А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Возложить на осужденную обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться по вызовам указанного органа.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: