Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0409/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 июля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Оглио Е.Ф., подсудимого Степанова И.С., адвоката Иванова В.П., представившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев материалы уголовного дела №1-409/16 в отношении СТЕПАНОВА И.С., "данные изъяты"обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов И.С. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, а именно: дата, примерно в 16 часов 00 минут, Степанов И.С., находясь в ТЦ «Штаер» по адресу:адрес, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, проник рукой в открытую сумку фио, висевшую у нее на руке, и попытался похитить оттуда принадлежащие последней денежные средства в сумме 112 500 руб., однако его преступные действия были замечены потерпевшей фио, вследствие чего Степанов не смог довести свой преступный умысел до конца. В случае доведения преступления до конца потерпевшей фио был бы причинен значительный ущерб на сумму 112 500 руб.

Подсудимый Степанов И.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Степанов, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Степанов заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Степанову И.С. обвинения и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Степанов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, невнимательностью потерпевшей, попытался вынуть из открытой сумки фио денежные средства в сумме 112 500 руб., однако не смог довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам – его преступные действия были замечены потерпевшей. В случае доведения преступления до конца потерпевшей фио был бы причинен значительный ущерб на сумму 112 500 руб.

В ходе предварительного следствия Степанову И.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Степанов И.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 ст., стадия неполной ремиссии (F 11.2 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время Степанов И.С. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97,99 УК РФ не нуждается. Также он не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72-1 УК РФ (л.д.169-170). Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что Степанова И.С. следует считать вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание подсудимому Степанову И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного, который юридически не судим (л.д.120-135), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.114,115), по месту жительства характеризуется формально. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Степанову И.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СТЕПАНОВАИ.С.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с дата. Вещественные доказательства: денежные средства, хранящиеся у потерпевшей, - оставить по принадлежности; СД-диск, хранящийся при деле, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: