Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0407/2015 | Судебная практика

Дело № 1-407/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 мая 2015 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мартыненко А.А.,

- при секретаре судебного заседания Можаевой Т.М., с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимого Досталиева А.Э.,

- защитника - адвоката Холостова А.А., представившего удостоверение № 9289 и ордер № 90 от 15 мая 2015 года,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Досталиева * *, * года рождения, уроженца*, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, ранее судимого:

*

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Досталиев А.Э. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Так он, 19 марта 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Менжинского, д.21, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находящейся при ***вой А.Л., принадлежащий ей кошелек красного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились: денежные средства - купюра номиналом 100 рублей (НЯ 9930126), пластиковая банковская карта «Сбербанка» № 676196000249361131, на счету которой денежных средств не находилось, материальной ценности не представляющая, пластиковая скидочная карта магазинов косметики – «Бьюти маркет», пластиковая скидочная карта магазинов женской одежды и обуви «Модус» «MODUS», пластиковая скидочная карта универмага «Фамилия», пластиковая карта Евросети «Кукуруза», пластиковая карта «Юнистрим», пластиковая карта «Золотая Корона», не представляющие материальной ценности, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции с поличным.

Подсудимым Досталиевым А.Э. заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Досталиев А.Э. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Досталиеву А.Э. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство Досталиев А.Э. заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля ***ой А.С., данными ею в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что примерно с октября 2014 года она проживала совместно с Досталиевым А.Э., которого может охарактеризовать с положительной стороны, как ответственного, доброго и отзывчивого человека, который занимался спортом, помогал ей ухаживать за её ребенком, перенес в 2014 году операцию (л.д.105-106).

Действия подсудимого Досталиева А.Э. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п.«г» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении подсудимому Досталиеву А.Э. наказания, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений; - данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется свидетелем, страдает хроническими заболеваниями, перенес операцию в июне 2014 года.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, - суд признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Наличие рецидива в действиях подсудимого Досталиева А.Э. суд усматривает из того, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Досталиевым А.Э. преступления, а также приведенных выше данных о его личности, мнения потерпевшей, которая в своем заявлении оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление при рецидиве.

В соответствии с положениями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Досталиеву А.Э. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима – как совершившему преступление при рецидиве, и ранее отбывавшего лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат:

- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ***вой А.Л.: кошелек красного цвета, денежная купюра номиналом 100 рублей (НЯ 9930126), пластиковая банковская карта «Сбербанк» № 676196000249361131, пластиковая карта магазинов косметики – «Бьюти маркет», пластиковая карта магазинов женской одежды и обуви «Модус» «MODUS», пластиковая карта универмага «Фамилия», пластиковая карта Евросети «Кукуруза», пластиковая карта «Юнистрим», пластиковая карта «Золотая Корона», - оставлению по принадлежности, у ***вой А.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Досталиева * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Досталиеву А.Э. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Досталиеву А.Э. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора, – с 19 марта 2015 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу надлежит:

- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ***вой А.Л.: кошелек красного цвета, денежная купюра номиналом 100 рублей (НЯ 9930126), пластиковая банковская карта «Сбербанк» № 676196000249361131, пластиковая карта магазинов косметики – «Бьюти маркет», пластиковая карта магазинов женской одежды и обуви «Модус» «MODUS», пластиковая карта универмага «Фамилия», пластиковая карта Евросети «Кукуруза», пластиковая карта «Юнистрим», пластиковая карта «Золотая Корона», - оставить по принадлежности, у ***вой А.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы содержащийся под стражей осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Мартыненко