Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0400/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 августа 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Квириани Н.А., адвоката Фоменко И.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела №1-400/16 в отношении КВИРИАНИ Н.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 3 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квириани Н.А. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 22 часа 16 минут, Квириани Н.А., находясь в помещении ресторана «Ерш», расположенного по адресу: г.Москва, <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, попытался тайно похитить из сумки, находившейся при ФИО7 личное имущество последнего: денежные средства в сумме 255 000 руб., а также не представляющие материальной ценности: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО7, ключи от квартиры, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам – был задержан потерпевшим ФИО7 В случае доведения преступления до конца потерпевшему ФИО7 был бы причинен ущерб на сумму 255 000 руб., что является крупным размером.

Подсудимый Квириани Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Квириани, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Квириани заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Квириани Н.А. обвинения и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, в крупном размере, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Квириани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, невнимательностью потерпевшего, попытался тайно похитить из сумки ФИО7 денежные средства в сумме 255 000 руб., а также не представляющие материальной ценности документы и ключи ФИО7, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам – его преступные действия были замечены и пресечены потерпевшим. В случае доведения преступления до конца потерпевшему ФИО7 был бы причинен ущерб на сумму 255 000 руб., что является крупным размером.

Назначая наказание подсудимому Квириани Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; личность виновного, который ранее не судим (т.2, л.д.25-27), на учете в НД и ПНД не состоит (т.2, л.д.42,43), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.45).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной (т.1, л.д.50).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, 05.01.2016г.р. (т.2, л.д.38-41).

Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КВИРИАНИ Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 255 000 руб., документы на имя ФИО7, ключи, хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности; СД-диск, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: