Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0358/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «10»

октября 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленской транспортной прокуратуры Бунтина С.Д.,

подсудимого Верстака В.С.,

защитника-адвоката Мерцалова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Верстака В.С., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верстак В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Верстак В.С., 10 августа 2016 года, в период времени с 04 час. 10 мин. до 04 час. 50 мин., находясь в кафе «Пиццерия» расположенном в «Зале ожидания» Белорусского вокзала города Москвы, по адресу: город Москва, пл. Тверская Застава, д. 7, совместно с ***, у которого на плече находилась сумка, распивал спиртные напитки. Примерно в 04 час. 37 мин. 10 августа 2016 года потерпевший ***, сидя за столиком, уснул. В этот момент у Верстака В.С. возник преступный умысел, направленные на хищение имущества потерпевшего. Осознавая противоправность своих действий, он (Верстак В.С.) тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшем ***., не представляющий материальной ценности для потерпевшего кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 70 тыс. рублей, после чего Верстак В.С. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему *** значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником, подсудимым Верстаком В.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно имеющегося в деле заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Верстака В.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Верстака В.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 21), и то, что подсудимый не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Верстака В.С., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при назначении подсудимому Верстаку В.С. наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Верстаком В.С. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Верстака В.С. и обстоятельства совершенных им преступных действий, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Верстаку В.С., не имеющему места постоянного проживания на территории Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: ДВД-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 101, 102), надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Верстака В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Верстаку В.С. исчислять с 10 октября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Верстака В.С. под стражей с 24 августа 2016 года до 10 октября 2016 года.

Меру пресечения подсудимому Верстаку В.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ДВД-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 101, 102) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: