Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0353/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «4»

октября 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленской транспортной прокуратуры Бунтина С.Д.,

подсудимого Боцу С.П.,

защитника-адвоката Мерцалова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Боцу С.П., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боцу С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Боцу С.П., 03 сентября 2016 года, примерно в 14 час. 10 мин., находясь в кассовом зале Белорусского вокзала города Москвы, расположенном по адресу: город Москва, пл. Тверская Застава, д. 7, обратил внимание на находящуюся на подоконнике сумку, принадлежащую ***. В этот момент у Боцу С.П. возник преступный умысел, направленный на хищение указанной сумки, и осознавая противоправность своих действий, Боцу С.П. тайно похитил с подоконника сумку, принадлежащую ***, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 50 тыс. рублей, а также не представляющие для *** материальной ценности: общегражданский паспорт и заграничный паспорт на имя ***, электронная книга в черном чехле с зарядным устройством, печатная книга, двое очков в футлярах, медикаменты и конфеты. Затем Боцу С.П. с похищенным с места преступления скрылся, причинив таким образом *** материальный ущерб на общую сумму 50 тыс. рублей.

После консультации с защитником, подсудимым Боцу С.П. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно имеющегося в деле заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Боцу С.П. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Боцу С.П., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, и то, что Боцу С.П. не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Боцу С.П. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Боцу С.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Боцу С.П., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д. 73-74), надлежит возвратить потерпевшему; диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 109, 110), надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Боцу С.П. признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание

в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Боцу С.П. наказание считать

условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на Боцу С.П. обязанность в период испытательного срока не

нарушать общественный порядок, не менять места жительства без

уведомления специализированного государственного органа,

осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на

регистрацию в указанный государственный орган с установленной им

периодичностью.

Меру пресечения подсудимому Боцу С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д. 73-74) - возвратить потерпевшему; диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 109, 110) - надлежит хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий