Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0342/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года. г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В; при секретаре Сосове А.И;

с участием государственного обвинителя старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора Саниной О.В;

подсудимого Гладких М.В и его защитника адвоката Колокольниковой Е.В, представившей удостоверение № ... и ордер № ... ; Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № ...по обвинению Гладких Максима Владимировича паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого;

обвиняемого по п.»б,в» ч. 2 ст. 158, п.п.»б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гладких М.В виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Гладких М.В. имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и во исполнении своего преступного намерения, дата, примерно в ... минут, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (Гладких М.В.) действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей, находящихся при нем (Гладких М.В.) незаконно проник в гаражный бокс ..., откуда тайно похитил, принадлежащие фио: ... радиуса, вместе с ... общей стоимостью сумма, ... радиус общей стоимостью сумма, набор инструментов марки «...» в пластмассовом кейсе стоимостью сумма, набор инструментов марки «...» стоимостью сумма, гравер марки «...» стоимостью сумма, ...» стоимостью сумма, ...литров стоимостью сумма, динамометрический ключ «...» стоимостью сумма, ...» стоимостью сумма, после чего он (Гладких М.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Он же виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Гладких М.В. имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и во исполнении своего преступного намерения, дата, примерно в ... минут, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (Гладких М.В.) действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей, находящихся при нем (Гладких М.В.) незаконно проник в гаражный бокс ..., откуда тайно похитил принадлежащие фио: дрель марки «...» стоимостью сумма, перфоратор марки «...» стоимостью сумма, шуруповерт марки «...» стоимостью сумма, ...» стоимостью сумма, ...отечественного производства стоимостью сумма, обогреватель стоимостью сумма, ...общей стоимостью сумма, чайник стоимостью сумма, сварочный аппарат стоимостью сумма, гайковерт электрический стоимостью сумма, газовую плитку стоимостью сумма, после чего он (Гладких М.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Подсудимый Гладких М.В виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, установленных в ходе следствия, и, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие фиоВ и фиоВ согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый Гладких М.В осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился Гладких М.В обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Гладких М.В в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует его действия как по эпизоду с потерпевшей фиоВ, так и по эпизоду с потерпевшим фиоВ по п.»б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е на тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого: ранее не судим, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаивается, в ходе следствия написал явку с повинной; по месту жительства жалоб на него не поступало; имеет на своём иждивении несовершеннолетнего ребёнка, родителей пенсионеров, в том числе отца, инвалида третьей группы; похищенное имущество возвращено потерпевшим и потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимому, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности самого подсудимого, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, но считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы. С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ПРИГОВОРИЛ

Гладких Максима Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из двух эпизодов по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Гладких Максиму Владимировичу назначить наказание в виде 2(двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет.

Возложить контроль за поведением Гладких М.В на МРУИИ МЮ РФ по г.Москве по его фактическому месту жительства. Обязать Гладких М.В не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу- меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар