Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0338/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 мая 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовой Э.А., подсудимого Тутункина А.А. и его защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 712,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тутункина АА**

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тутункин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Тутункин А.А. и неустановленное лицо по предварительному сговору между собой, имея умысел на кражу чужого имущества, примерно в 00 часов 10 минут 28 октября 2015 года подошли к припаркованной у ** автомашине марки «ВАЗ-2114** принадлежащей потерпевшему **., где Тутункин А.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, вскрыл замок правой передней пассажирской двери автомашины и тайно похитил из салона переднюю стойку амортизатора, предназначенную для автомашины марки «ВАЗ-2114», стоимостью 2200 рублей, а неустановленный соучастник в это время, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. Далее Тутункин А.А. и его соучастник с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему **. ущерб на сумму 2200 рублей.

Указанные действия подсудимого Тутункина А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Тутункин А.А. ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, его явка с повинной и состояние здоровья подсудимого признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения прежнюю - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тутункина АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Тутункину АА с 06 ноября 2015 года.

Меру пресечения осужденному Тутункину АА оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: переднюю стойку амортизатора для автомашины марки ВАЗ-2114 оставить в пользовании потерпевшего; конверт с тремя отрезками липкой ленты со следами рук хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: