Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0323/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимого фио,

адвоката в лице фио /удостоверение № 14427 и ордер № 321 от дата/, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гр-на России, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес Карачаровская дом 4 корп. 1 кв. 75, ранее судимого: -дата Кузьминским районным судом Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК Российской Федерации к дата 1 мес. лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания дата, -дата Перовским районным судом Москвы по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК Российской Федерации к дата лишения свободы, освобождённого дата на основании Постановления Государственной думы от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1телефондата», -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1. ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л: фио совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно: он, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения за него денежного вознаграждения, после чего с целью реализации своего преступного умысла, в неустановленное время и месте, но не позднее 19 часов 45 минут дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, сверток с веществом массой 0,38 г, которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после в продолжении своего преступного умысла фио дата, примерно, в 19 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь по адресу: адрес, незаконно сбыл вышеуказанный сверток с веществом, который содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,38 г, за сумма фио, выступающего в роли закупщика наркотического средства. фио был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. В этот же день дата гр. фио, находясь по адресу: адрес, добровольно выдал ранее приобретенный им у фио сверток с вышеуказанным наркотическим средством, а в ходе личного досмотра фио, проводимого по адресу: адрес, в присутствии двух понятых была изъята денежная купюра достоинством сумма, которая была ранее выдана гр. фио для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228.1. ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств. фио незаконно сбыл фио, наркотическое средство – героин, весом 0,38 грамм и был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы фио хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает легкую умственную отсталость с нарушениями поведения, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого ему деяния фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ фио не нуждается. Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы в отношении фио, и признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. При назначении вида и размера наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал и в содеянном преступлении раскаялся, состояние здоровья, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает положительные характеристики, признании вины и раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление фио суд, считает, что исправление фио невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, при этом назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК Российской Федерации. Отбывание наказание суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как при опасном рецидиве преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1. ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке предварительного заключения с дата по дата. Вещественные доказательства – наркотическое средство, смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,37 грамма хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес /квитанция № 02/12-222 от дата/ - уничтожить, денежные средства в сумме сумма, хранить по принадлежности у заместителя начальника полиции по фио адрес фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путём использования систем видеоконференц-связи.

Судья