Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0303/2016 | Судебная практика

дело № 1-303/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «11»

августа 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Драчева К.Г.,

потерпевшего Булей В.В.,

подсудимого Товмасяна А.Р.,

защитника-адвоката Гиголаевой Ж.И., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Товмасяна А.Р., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Товмасян А.Р. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Товмасян А.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, 17 июля 2016 года, примерно в 04 часа 15 минут, находясь около бара «Камчатка», расположенного по адресу: город Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 7, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ***, подошел к последнему и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, левой рукой проник в правый передний карман надетых на *** джинсовых шорт, откуда тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPone 4S», стоимостью 9 тыс. руб., со вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», причинив своими действиями *** значительный материальный ущерб в размере 9 тыс. руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Товмасян А.Р., убрав похищенное имущество в левый передний карман надетых на нем брюк, попытался с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

После консультации с защитником, подсудимым Товмасяном А.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Товмасяна А.Р. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Товмасяна А.Р., в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и то, что Товмасян А.Р. не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, а также признает беременность супруги подсудимого и нахождение на его иждивении престарелого родителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Товмасяна А.Р., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных подсудимым в результате преступлений), при назначении подсудимому Товмасяну А.Р. наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также при наличии указанных оснований и данных о личности подсудимого Товмасяна А.Р. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Товмасяном А.Р. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

С учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Товмасяну А.Р., не имеющего места постоянного проживания на территории Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого Товмасяна А.Р., обстоятельства совершенного им преступления, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством похищенное имущество (л.д. 78-79), надлежит возвратить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Товмасяна А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Товмасяну А.Р. исчислять с 11 августа 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Товмасяна А.Р. под стражей с 17 июля 2016 года до 11 августа 2016 года.

Меру пресечения подсудимому Товмасяну А.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: похищенное имущество (л.д. 78-79) - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: