Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0302/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 7 июня 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Пронкиной А.С., подсудимого Брагина П.С., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Брагина П.С., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брагин П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона, из одежды, «данные изъяты - дата», примерно в 19 часов 30 минут, прибыл на остановку общественного транспорта, расположенную по адресу: «данные изъяты». Действуя во исполнение своего преступного умысла, Брагин П.С. «данные изъяты -дата» примерно в 19 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: «данные изъяты» и, наблюдая за гражданами, находившимися там, увидел, как ФИО потерпевшего положила принадлежащий ей мобильный телефон марки «данные изъяты» IMEI номер – «данные изъяты», в правый карман пальто, одетого на ней. После чего Брагин П.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что к остановке общественного транспорта прибыл автобус № , на посадку в который направилась ФИО потерпевшего, а также большое количество граждан, тайно похитил из правого кармана пальто, одетого на ФИО потерпевшего, указанный мобильный телефон марки «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» принадлежащий ФИО потерпевшего, который был оборудован защитной пленкой, стоимостью «данные изъяты», с установленной внутри него сим-картой оператора «данные изъяты» с абонентским номером «данные изъяты», не представляющей материальной ценности для ФИО потерпевшего Затем с похищенным имуществом Брагин П.С. с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Брагин П.С. своими преступными действиями причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимый Брагин П.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Дрейер Ю.В., государственный обвинитель Пронкина А.С. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая ФИО не явилась в судебное заседание, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Брагина П.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Брагин П.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Брагин П.С. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данное наказание обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого, отбывание наказания Брагину П.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Брагина П.С. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая, что мобильный телефон марки «данные изъяты» IMEI номер – «данные изъяты» коробка от мобильного телефона, товарные чеки, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Брагина П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Брагина П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Брагину П.С. исчислять со дня провозглашения приговора с 7 июня 2016г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 22 марта 2016г. по 6 июня 2016г.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «данные изъяты» IMEI номер «данные изъяты» коробку от мобильного телефона, товарные чеки, оставить по принадлежности у ФИО потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: