Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0301/2015 | Судебная практика

1-301/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 20 апреля 2015 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Глухов А.В.,

при секретаре Фатеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москва Гришиной Е.В.,

подсудимого Доронина В.В.,

защитника – адвоката Заводника Р.В., представившего удостоверение № 1670 и ордер № ***,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Доронина В.В., ***, судимого:

- 16.01.2008 года *** городским судом Волгоградской области (с учетом внесенных изменений) по ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (все преступления в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 09.04.2009 года *** городским судом Волгоградской области (с учетом внесенных изменений) по ст.ст.158 ч. 2 п. «б» (2 преступления), 158 ч. 3 п. «а» (8 преступлений), 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» (одно преступление) УК РФ (все преступления в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с отменой условного осуждения на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ по приговору от 16.01.2008 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом внесенных изменений) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строго режима, освободился 30.12.2013 года условно-досрочно, на неотбытый срок 02 года 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доронин В.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, он же совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, 15.11.2014 года, примерно в 21 час. 30 мин., проезжая на принадлежащей ему автомашине «Ниссан Максима 3,0 SE», государственный регистрационный знак *** во дворе дома № 14, корп. № 4 по Ленинградскому проспекту в г.Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидел проходившую по дороге Р., у которой в правой руке находился полиэтиленовый пакет с принадлежащим ей имуществом, затем, с целью осуществления своего преступного умысла, он остановил принадлежащую ему автомашину и, выйдя из её салона, направился в сторону Р. Затем он, возле подъезда № 1 дома № 14, корп. № 4 по Ленинградскому проспекту в г.Москве, действуя из корыстных побуждений, подошел к потерпевшей Р. сзади, дернул ее за рукав пальто, отвлекая внимание, после чего открыто для потерпевшей и окружающих вырвал находившийся в ее правой руке полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие Р. денежные средства, в сумме 2.000 руб., выпрямитель для волос «Витек», стоимостью 3.000 руб., упаковка влажных салфеток, не представляющих материальную ценность, а всего имущество на общую сумму 5.000 руб., и побежал к своей автомашине, однако, свой преступный умысел он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как свидетель преступления - К. схватила его за рукав куртки, отчего он потерял равновесие и упал, а похищенное имущество выпало у него из рук, после чего он с места преступления скрылся. Таким образом, он пытался открыто похитить у Р. пакет с принадлежащим ей имуществом и причинить ей вследствие этого материальный ущерб, в размере 5.000 руб.

Он же, 18.11.2014 года, примерно в 19 час. 50 мин., проезжая на принадлежащей ему автомашине «Ниссан Максима 3,0 SE», государственный регистрационный знак *** около дома № 3 по Берингову проезду в г.Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидел проходившую по дороге М. у которой при себе была женская сумка, после чего с целью осуществления своего преступного он остановил свою автомашину и, выйдя из её салона направился в сторону М. Затем он, находясь на тротуаре между подъездами № 10 и № 11 дома 3 по Берингову проезду в г.Москве, во исполнении своего преступного умысла, подошел сзади к потерпевшей М. и, действуя из корыстных побуждений, потянул ее за волосы и причинил тем самым потерпевшей М. физическую боль, то есть применил по отношению к ней насилие не опасное для здоровья, после чего открыто для потерпевшей и окружающих, схватился своими руками за принадлежащую потерпевшей и висевшую на локтевом сгибе ее левой руки сумку «Vera Pelle» («Вера Пелле»), стоимостью 6.000 руб., в которой находились принадлежащие ей: мобильный телефон «iPhone 5 S» (Айфон 5 Эс), стоимостью 30.732 руб., с сим-картой «мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансовом счете которой имелись 1.000 руб., мобильный телефон «Samsung Duos GT-S7562 («Самсунг Дуос Джи Ти – Эс7562»), стоимостью 6.000 руб., с сим-картой «МТС», материальной ценности не представляющей, на балансовом счете которой имелись 500 руб., ключи в количестве 9 штук с брелоком, материальной ценности не представляющие, ключи от машины, в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, свидетельство о регистрации транспортного средства № ***, материальной ценности не представляющее, паспорт гражданина РФ на имя М., материальной ценности не представляющий, кошелек «Franchesco Marconi» («Франческо Маркони»), стоимостью 1.500 руб., в котором находились денежные средства, в размере 3.000 руб.; банковская карта «Сбербанк Аэрофлот» № ***, материальной ценности не представляющая, банковская карта «Альфа Банк» № ***, материальной ценности не представляющая, и пытался вырвать данную сумку с её содержимым у М. Однако, свой преступный умысел он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая М. оказала ему сопротивление и удержала свое имущество, после чего он с места преступления скрылся. Таким образом, он, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшей М., пытался открыто похитить у неё сумку с личным имуществом и причинить ей вследствие этого материальный ущерб, в размере 48.732 руб.

Он же, 18.11.2014 года, примерно в 19 час. 55 мин., проезжая на принадлежащей ему автомашине «Ниссан Максима 3,0 SE», государственный регистрационный знак *** около дома № 3 по Берингову проезду в г.Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидел проходившую по дороге Г. у которой при себе была женская сумка, после чего с целью осуществления своего преступного он остановил свою автомашину и, выйдя из её салона направился в сторону Г. Затем он на тротуаре дороги между подъездами №5 и №6 дома 3 по Берингову проезду в г.Москве, во исполнении своего преступного умысла, подошел к потерпевшей Г. и, действуя из корыстных побуждений, открыто для потерпевшей и окружающих, схватил своими руками за сумку, стоимостью 3.000 руб., принадлежащую Г., которая висела на её правом плече, в которой находились принадлежащие Г. мобильный телефон «LG E612 Optimus L5 White» («Эл Джи У612 Оптимус Эл5 Вайт»), стоимостью 10.000 руб., с сим-картой «Билайн», материальной ценности не представляющей; паспорт гражданина РФ на имя Г., материальной ценности не представляющий; водительское удостоверение на имя Г., материальной ценности не представляющее; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Г., материальной ценности не представляющее; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Г., материальной ценности не представляющее; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, материальной ценности не представляющее; три кредитные банковские карты «МКБ Банк» на имя Г., материальной ценности не представляющие; банковская карта «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая; кошелек, стоимостью 3.000 руб.; денежные средства, в размере 9.000 руб.; ключи в количестве пяти штук, материальной ценности не представляющие; перчатки кожаные, материальной ценности не представляющие; косметичка с лекарствами, материальной ценности не представляющие, однако Г. удерживала свою сумку, после чего он, с целью облегчения завладения вышеуказанной сумкой толкнул своей ногой Г. в верхнюю часть её правой ноги, чем причинил ей физическую боль, то есть применил по отношению к потерпевшей Г. насилие, не опасное для здоровья, вследствие чего Г. упала на асфальт, а он вырвал из её рук сумку с личным имуществом, и с похищенным с места преступления скрылся, открыто похитив, таким образом, имущество, принадлежащее Г., общей стоимостью 25.000 руб., чем причинил ей материальный ущерб, в указанном размере.

Подсудимый Доронин В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления в которых обвиняется Доронин В.В. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Доронин В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Доронина В.В. по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, он же совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимому Доронину В.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который - судим, совершил настоящие преступления при особо опасном рецидиве преступлений, написал явки с повинной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, является ветераном боевых действий, его родители являются инвалидами, он вину признал, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья.

Полное признание Дорониным В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, а также то что он является ветераном боевых действий, явки с повинной и наличие родителей инвалидов, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступлений, в отношении Доронина В.В., на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступлений, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.ст.18, 58, 68 УК РФ, с учетом особо опасного рецидива в его действиях.

С учетом положений ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд считает необходимым назначить Доронину В.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку Доронин В.В. совершил, в том числе настоящие тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения, суд отменяет Доронину В.В. условно-досрочное освобождение по приговору *** городского суда Волгоградской области от 09.04.2009 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Доронина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, в виде ДВУХ лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, в виде ДВУХ лет лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Доронину В.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Доронину В.В. условно-досрочное освобождение по приговору *** городского суда Волгоградской области от 09.04.2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по данному приговору, окончательно назначив ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, с момента фактического задержания - с 20 ноября 2014 года.

До вступления приговора в законную силу оставить Доронину В.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет, денежные средства 2.000 руб., выпрямитель для волос «Vitek»(«Витек»), хранящиеся у потерпевшей Р. – оставить у Р. по принадлежности;

- женскую сумку «Vera Pelle» («Вера Пеле»); мобильный телефон «iPhone 5S» («Айфон 5 Эс») 32 Гб, «имэй»: ***, сим-карту «Мегафон»; мобильный телефон «Samsung Duos» («Самсунг Дуос») модель GT-S 7562 (Джи Ти – Эс 7562), имэй: ***; сим-карту «МТС»; 8 металлических ключей, один пластиковый ключ на брелке в виде ящерицы; 2 ключа от автомобиля в виде пластмассовых брелков; свидетельство о регистрации транспортного средства № *** на имя М.; паспорт гражданина РФ на имя М., кошелек «Franchesco Marconi» («Франческо Маркони»); денежные средства, в размере 3.000 руб., банковскую карту «Сбербанк Аэрофлот» № ***; банковскую карту «Альфа Банк» № ***, хранящиеся у потерпевшей М. – оставить у М. по принадлежности;

- компакт-диск с записями – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Свиблово г.Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий Глухов А.В.