Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0292/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимого фио,

адвоката в лице фио /удостоверение № 1844, ордер № 030 от дата/, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: он, дата, примерно в 21 час 40 минут, находясь возле дома 13 по адрес, путем обнаружения и присвоения найденного, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели последующего сбыта, для собственного употребления, приобрел вещество, общей массой 6,19 г, находящееся в одном свертке из полимерного материла, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, которое он незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции дата, по адресу: адрес, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра, проведенного дата в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массой 6,19 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата, примерно, в 21 час 40 минут, находясь по адресу: адрес, в магазине «Магнит», увидев возле одной из касс магазина мобильный телефон марки Самсунг Дуос, стоимостью сумма, в чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащий фио, воспользовавшись отсутствием последней на рабочем месте, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял данный мобильный телефон и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма. Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевшей, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. ст. 228 ч. 2, 158 ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № 231-4 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.03) и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию фио временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости от алкоголя фио не обнаруживает. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств, фио нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказания к лечению у него отсутствуют. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, он не нуждается. Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио и признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянных преступлениях раскаялся, состояние здоровья его и его бабушки. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья его и его бабушки. Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи суд, считает, что исправление фио невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК Российской Федерации. Отбывание наказания суд назначает в ИК общего режима, так как фио совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к лишению свободы реально впервые. На основании ст. 74 ч. 5 УК Российской федерации суд отменяет условное осуждение по приговору от дата Перовского районного суда Москвы, так как в период испытательного срока им совершено тяжкое преступление. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 228 ч. 2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: -по ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации сроком на ШЕСТЬ месяцев, -по ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации сроком на ТРИ года. На основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить фио наказание в виде ТРЕХ лет и ДВУХ месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров присоединить частично не отбытое наказание по приговору Перовского районного суда адрес от дата, отменив по нему условное осуждение, и окончательно назначить фио наказание в виде ТРЁХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения фио оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке предварительного заключения с дата по дата. Вещественное доказательство – наркотическое средство массой, 6,17 г. в одном свертке, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камеру хранения ОМВД России по адрес /квитанция без номера от дата / - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток, с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц- связи.

Судья