Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0285/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 3 июня 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Сидорова Е.П., подсудимой Кольцовой М.М., защитника Дрейер Ю.В., ФИО потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кольцовой М.М., «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кольцова М.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Она, в период времени с «данные изъяты» (точные даты и время, следствием не установлены), вследствие сложившихся дружеских отношений со ФИО потерпевшей, получила свободный доступ в жилище последней - квартиру «данные изъяты - адрес» и возможность свободного перемещения в квартире. После чего, Кольцова М.М., имея умысел на совершение тайного хищения имущества Степановой Е.Ю., располагая информацией о месте хранения принадлежащих ей денежных средств (в установленном в одной из комнат шкафу), в указанный период времени, с целью реализации своего единого умысла на хищение денежных средств у Степановой Е.Ю., убедившись в том, что действует тайно и за ней никто не наблюдает, неоднократно, не менее четырех раз, тайно брала из сбережений Степановой Е.Ю. неустановленные денежные суммы, а всего похитила «данные изъяты», которые впоследствии истратила на личные нужды и в результате своих преступных действий причинила ФИО потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимая Кольцова М.М. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, потерпевшая Степанова Е.Ю. и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кольцовой М.М. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Кольцова М.М. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Кольцова М.М. не судима, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, она имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, полагая, что мешок, упакованный в бумажный конверт, фрагмент листа бумаги, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, подлежат хранению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кольцову М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кольцовой М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кольцовой М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мешок, упакованный в бумажный конверт, фрагмент листа бумаги хранить в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: