Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0283/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 мая 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Недосекина Я.А., подсудимых – Бутина Я.С., Федотова В.Н., защитников - адвоката Тарковой Е.А. (удостоверение № 12200 и ордер № 526) и адвоката Кевченкова В.Е. (удостоверение № 2147 и ордер № 535), при секретаре – Асриян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, осужденного приговором Перовского районного суда г. Москвы от дата по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (3 преступления); 158 ч. 2 п.п. «а, б»; 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: - приговором мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 275 района Новокосино г. Москвы от дата по ст. 158 ч. 1 УК РФ (13 преступлений) к 01 году 04 месяцам лишения свободы; - приговором мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 275 района Новокосино г. Москвы от дата по ст.ст. 158 ч. 1 (6 преступлений); 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы; - приговором мирового судьи судебного участка № 219 адрес от дата по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, освободившегося дата по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутин Я.С. и Федотов В.Н. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Бутин Я.С. и Федотов В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в период времени, предшествующий 23- 50 час дата, находясь у д. 57 по адрес в г. Москве, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, и реализовывая его, в период времени с 23-50 час дата по 01-45 час дата Бутин Я.С. и Федотов В.Н. подошли к входной двери помещения магазина «Продукты Для Вас» ООО «Аттракт», расположенного в д. 57 по адрес в г. Москве, после чего, действуя совместно и согласовано, поочередно нанося удары ногами по нижней части вышеуказанной двери, выбили пластиковую панель, и через образовавшийся проем, незаконно проникли в помещение магазина «Продукты Для Вас» ООО «Аттракт», где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью наживы, вошли в рабочий кабинет, откуда со стола, расположенного с левой стороны от входной двери, тайно похитили, принадлежащие фио: пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм с №номерстоимостью сумма, часы марки «Технократ» № ТМ- телефон стоимостью сумма, зарядное устройство марки «Самсунг» в корпусе белого цвета стоимостью сумма, жевательную резинку «Даблминт» с штрих-кодом телефон стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Эппл Айфон 5С» в корпусе серебристого цвета стоимостью сумма с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером телефон, на счету которой отсутствовали денежные средства, прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем металлическими шариками в количестве 11 штук диаметром 4,5 мм, не представляющими материальной ценности, а также действуя совместно и согласовано, отогнув, находящейся при Бутине Я.С. стамеской с надписью на металлической части «Хромованадий 18 мм», дверцу сейфа, расположенного в данном кабинете в левом углу от входной двери, тайно похитили из него денежные средства на общую сумму сумма и сумма, что по курсу ЦБ РФ составляет сумма, принадлежащие фио, намереваясь причинить своими совместными преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как после совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимые Бутин Я.С. и Федотов В.Н. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Бутин Я.С. и Федотов В.Н. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитниками.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимых в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения незаконное проникновение в иное хранилище, поскольку сейф, находящийся в помещении магазина, не является хранилищем, указанным в примечании к ст. 158 УК РФ. Суд исключает из предъявленного подсудимым обвинения незаконное проникновение в иное хранилище. Данное исключение не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует оценки доказательств.

Суд квалифицирует действия Бутина Я.С. и Федотова В.Н. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, роль каждого при совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Бутин Я.С. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-пенсионерку, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его матери, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Федотов В.Н. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет мать- пенсионерку, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Вместе с тем, Федотов В.Н. имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, характер их действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Бутину Я.С. и Федотову В.Н. наказания в виде лишения свободы, т.к. считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Учитывая, что Бутин Я.С. осужден приговором Перовского районного суда г. Москвы от дата, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Перовского районного суда г. Москвы от дата, назначить Бутину Я.С. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Бутина Я.С. оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 16 мая 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания Бутина Я.С. под стражей с дата по дата. Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Федотова В.Н. оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 16 мая 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания Федотова В.Н. под стражей с дата по дата. Вещественные доказательства - пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм с № номер, часы марки «Технократ» № ТМ-телефон, зарядное устройство марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, жевательную резинку «Даблминт» с штрих-кодом телефон, мобильный телефон марки «Эппл Айфон 5С» в корпусе серебристого цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», прозрачный полиэтиленовый пакет 11 металлическими шариками, денежные средства на общую сумму сумма и сумма, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио – оставить последнему по принадлежности; стамеску с надписью «Хромованадий 18 мм», находящуюся в камере хранения СО ОМВД России по району Черемушки г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З. В. Никиточкина