Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0268/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва ДДММГГ года

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ухналевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Алимурадовой Л.С., подсудимого Панфилова А.А., защитника – адвоката Александрова В.В., представившего удостоверение и ордер, выданный АК № *** МГКА, при секретаре Шевченко Ю.Л., а также с участием потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панфилова А.А., ДДММГГ года рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь *** года рождения, работающего *** в ООО «***» (***), зарегистрированного и проживающего в г.*** по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.«в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. Так он ДДММГГ года, в период времени с 22 часов 44 минут до 22 часов 46 минут, находясь во втором тамбуре первого вагона с головы состава по ходу движения электропоезда № *** сообщением «***» Смоленского направления МЖД, на перегоне станций «Рабочий поселок» - «Сетунь» ЗАО г.Москвы, обратив внимание на ранее незнакомого ФИО, у которого через плечо на ремне висела сумка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его (Панфилова) действия носят тайный характер для ФИО и окружающих, открыв замок-молнию сумки ФИО, тайно проник в сумку рукой и похитил оттуда кожаное портмоне черного цвета, не представляющее материальной ценности, в котором находились: 3 000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, а также пластиковая карта «Л`Окситан», пластиковая карта «Новичок Хеппилион», пластиковая карта «Зелгросс», пластиковая карта «Жакое», пластиковая карта «Мясницкий ряд», пластиковая карта «Л`Этуаль», пластиковая карта «Оружейный магазин», пластиковая карта «Рыболов эксперт», банковская карта «Сбербанк» на имя Никитина А.В., не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

На стадии предварительного расследования Панфиловым А.А. заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Панфилову А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия Панфилова А.А. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.п.«в,г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, данные о личности Панфилова А.А., а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого, вида наказания.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что Панфилов А.А. вину признал и в содеянном раскаялся, трудоустроился, имеет малолетнего ребенка, добровольно загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, принес ему свои извинения, реального ущерба по делу нет, а потому суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает Панфилову А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Панфиловым А.А. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Панфилова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.«в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Панфилова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: портмоне, 3 000 рублей, восемь пластиковых карт, банковскую карту «Сбербанк», выданные на ответственное хранение ФИО (л.д.64-65, 69-72) – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: