Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0267/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва ДДММГГ года

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ухналевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Шапошникова А.Г., подсудимого Назарукова А.В., защитника – адвоката Мурадяна А.А., представившего удостоверение и ордер, выданный АК № *** МГКА, при секретаре Шевченко Ю.Л., а также с участием потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарукова А.В., ДДММГГ года рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в Москве по адресу: ул.***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаруков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он ДДММГГ года примерно в 12 часов 10 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате квартиры *** дома *** по ул. *** в г.Москве, подошел к шкафу и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, стоявшей на шкафу, браслет из золота 585-й пробы стоимостью 9 178 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

На стадии предварительного расследования Назаруковым А.В. заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Назарукову А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия Назарукова А.В. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, данные о личности Назарукова А.В., а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого, вида наказания.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что Назаруков А.В. вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принес свои извинения и добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, а потому суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает Назарукову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Назаруковым А.В. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Назарукова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Назарукова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек на браслет, копию залогового билета (л.д.16,66,69) – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: