Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0266/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва ДДММГГ года

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ухналевой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Максименко А.В., подсудимого Сёмочкина Ю.В., защитника – адвоката Сафроновой Н.В., представившей удостоверение и ордер, выданный АК № *** МГКА, при секретаре Шевченко Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сёмочкина Ю.В., ДДММГГ года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей *** и *** годов рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в Москве по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сёмочкин Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Так он ДДММГГ года в период с 17-00 часов до 18-00 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь квартиры № *** дома *** корпус *** по ул.*** г.Москвы не заперта на замок, открыл ее рукой и незаконно проник в квартиру, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в комнату, откуда со стула тайно похитил ноутбук марки «Асус X53Y» серийный номер *** в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 15 999 рублей, а с тумбочки тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг», имеющий имей 1 - ***, имей 2 - *** стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, с тумбочки тайно похитил сотовый телефон марки «Эксплей», имеющий имей 1 - ***, имей 2 - ***, стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в нем сим-картами оператора «Теле2» № *** стоимостью 250 рублей и оператора «МТС» № *** стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 22 999 рублей, а потерпевшей ФИО незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 900 рублей.

На стадии предварительного расследования Сёмочкиным Ю.В. заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласно поступившим от них сообщениям не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Сёмочкину Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия Сёмочкина Ю.В. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

На стадии предварительного расследования Сёмочкину Ю.В. проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Сёмочкин Ю.В. страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), и в этой связи нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, наркоманией не страдает (л.д.118-119).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – научно-обоснованными, и поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, данные о личности Сёмочкина Ю.В., а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого, вида наказания.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что Сёмочкин Ю.В. вину признал и в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, воспитывает двоих малолетних детей, страдает рядом хронических заболеваний, на стадии предварительного расследования принес свои извинения потерпевшим, которые претензий к нему не имеют, реального ущерба по делу нет, а потому суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает Сёмочкину Ю.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Сёмочкиным Ю.В. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сёмочкина Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Сёмочкина Ю.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное Сёмочкину Ю.В. наказание время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДДММГГ года по ДДММГГ года включительно, а также, с учетом положений п.2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ - время его нахождения под домашним арестом с ДДММГГ года по ДДММГГ года включительно.

Меру пресечения осужденному в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Асус X53Y» в комплекте с зарядным устройством, сотовый телефон марки «Самсунг», выданные на ответственное хранение ФИО (л.д.98-101) – оставить в ее распоряжении; сотовый телефон марки «Эксплей» с находящимися в нем сим-картами операторов «Теле2» и «МТС», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району Кунцево г.Москвы – возвратить ФИО (л.д.98-99).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: