Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0262/2016 | Кража

Дело № 01-0262/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации гор. Москва 01 ноября 2016 года Хамовнический районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сыровой М.Л., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы фио, подсудимого Мешкова А.С., защитника – адвоката фио, представившего ордер № 001738 и удостоверение № 12926, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МЕШКОВА..., паспортные данные,...паспортные данныенаименование организацииадрес обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МЕШКОВ...совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 24 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: адрес, подошел к тележке для продуктов, в которой находился принадлежащий фио кожаный портфель марки «...» черного цвета стоимостью сумма, в котором находились мужской зонт марки «... черного цвета стоимостью сумма, флеш-карта на резиновом браслете белого цвета «Га...ер» стоимостью сумма, и не представляющие для фио материальной ценности два листа бумаги формата А-4 с заголовком «...», после чего он (Мешков АС.), воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Мешкова А.С.) действиями никто не наблюдает, а потерпевший фио отошел от указанной тележки для продуктов, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитил, взяв правой рукой, принадлежащий фио, кожаный портфель марки «...» черного цвета стоимостью сумма, в котором находились мужской зонт марки «...» черного цвета стоимостью сумма, флеш-карта на резиновом браслете белого цвета...» стоимостью сумма, и не представляющие для потерпевшего материальной ценности два листа бумаги формата А-4 с заголовком «...».

Завладев похищенным имуществом, он (Мешков А.С.) проследовал к кассовой зоне, где произведя оплату за приобретенный товар, прошел через кассовую зону, при этом удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, причинив фио своими действиями значительный ущерб на общую сумму сумма.

МЕШКОВ А.С. виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 2 п.

«в» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель фио, потерпевший фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству МЕШКОВА А.С. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего

дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного

разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый МЕШКОВ А.С. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого МЕШКОВА А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания МЕШКОВУ А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, МЕШКОВЫМ А.С. совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории средней тяжести.

МЕШКОВ А.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет дочь – студентку очного отделения, несовершеннолетнего ребенка, гражданскую супругу – инвалида, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, причиненный потерпевшему вред возместил.

Совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дочери – студентки, гражданской супруги – инвалида, положительные характеристики, возмещение вреда и принесение извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание МЕШКОВА А.С.

Также суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для подсудимого, указав, что причиненный вред ему полностью возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении МЕШКОВА А.С., установлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного МЕШКОВЫМ А.С. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, цели и мотивов совершения преступления, данных о личности подсудимого МЕШКОВА А.С., отношения к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции от общества и применяет наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР

И Л: Признать МЕШКОВА...виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении МЕШКОВА...оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – - кожаный портфель марки «...» черного цвета, флеш-карта на резиновом браслете белого цвета «...р», мужской зонт марки...» черного цвета, два листа бумаги формата А-4 с заголовком «...» – оставить по принадлежности у потерпевшего фиоА, - диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: адрес хранить при материалах уголовного дела (л.д. 39-40, 41, 89-90, 94).

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Л.Сырова 4.