Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0258/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ адрес дата

Перовского районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимой фио, адвоката в лице фио /удостоверение № 1844 и ордер № 024/51 от дата/, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки России, незамужней, со средним образованием, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой: -дата Перовским районным судом Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «в» и девяти преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК Российской Федерации к дата 6 мес. лишения свободы; -дата Жуковским городским судом адрес по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК Российской Федерации к дата лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобождённой дата по отбытии срока наказания, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: фио дата в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 05 минут, находясь в помещении женской раздевалки фитнес-клуба, расположенного по адресу: адрес, д. 10 «б», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего умысла, повредила запирающий механизм шкафчика для хранения вещей № 59, являющегося иным хранилищем, после чего тайно похитила из вышеуказанного шкафчика имущество, принадлежащее фио: сумку, материальной ценности не представляющую, кошелек, стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, очки, стоимостью сумма, зонт, стоимостью сумма, билет на концерт, стоимостью сумма; повредив запирающий механизм шкафчика для хранения вещей № 44, являющегося иным хранилищем, тайно похитила из вышеуказанного шкафчика имущество, принадлежащее фио: сумку, стоимостью сумма, паспорт гражданки России, пропуск на работу, банковские карты (ГазПромБанка и Сбербанка России), материальной ценности не представляющих, мобильный телефон марки «Sony Xperia», стоимостью сумма, с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи МТС, материальной ценности не представляющий, кошелек, стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, золотую цепочку с кулоном, общей стоимостью сумма, золотые серьги, стоимостью сумма; повредив запирающий механизм шкафчика для хранения вещей № 43, являющегося иным хранилищем, тайно похитила из вышеуказанного шкафчика, имущество принадлежащее фио: мобильный телефон марки «НТС One SV», стоимостью сумма, с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; повредив запирающий механизм шкафчика для хранения вещей № 35, являющегося иным хранилищем, тайно похитила из вышеуказанного шкафчика имущество, принадлежащее фио: кошелек, стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, 7 билетов на концерт, общей стоимостью сумма, наручные часы, стоимостью сумма; повредив запирающий механизм шкафчика для хранения вещей № 42, являющегося иным хранилищем, тайно похитила из вышеуказанного шкафчика имущество, принадлежащие фио: кошелек, стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, проездной билет, стоимостью сумма, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, фио с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями фио значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма, фио значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма, фио значительный имущественный ущерб на сумму сумма, фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая фио заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением, данное решение приняла после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевших, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Ущерб на сумму сумма суд признает значительным для потерпевшей фио , ущерб на сумму сумма суд признает значительным для потерпевшей фио, ущерб на сумму сумма суд признает значительным для потерпевшей фио , ущерб на сумму сумма суд признает значительным для потерпевшей фио, ущерб на сумму сумма суд признает значительным для потерпевшей фио с учетом их материального и семейного положения. фио с целью хищения чужого имущества проникала в иные хранилища. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, в содеянном преступлении раскаялась, характеризуется положительно, состояние здоровья её и её матери. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит раскаяние в содеянном преступлении, положительные характеристики, состояние здоровья её и матери. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни её семьи, суд, считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима, как при рецидиве преступлений. Гражданский иск потерпевших фио, фио, фио, фио суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме, в части возмещения материального ущерба, так как действиями подсудимой фио потерпевшим был причинён ущерб.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей фио о возмещении морального вреда на сумму сумма суд считает необходимым отказать, так как согласно ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права граждан, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, однако ни гражданское, ни иное законодательство не

содержит указаний на компенсацию морального вреда, причиненного хищением имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде

лишения свободы сроком на ДВА года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио оставить прежней в виде заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке предварительного заключения с дата. Взыскать с фио в пользу потерпевших в счёт возмещения материального ущерба: - фио сумма, - фио сумма, - фио сумма, - фио сумма. В удовлетворении гражданского иска потерпевшей фиоЮ о возмещении морального вреда на сумму сумма - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток, с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденной в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья 4