Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0257/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 июня 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Пронкиной А.С., подсудимой Егшатян Л.К., защитника Евсюнина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егшатян Л.К., «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», фактически проживающей по адресу: «данные изъяты» не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егшатян Л.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Она, имея умысел на совершение тайного хищения установленного на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда «данные изъяты, адрес», принадлежащего ФИО потерпевшего велосипеда марки «данные изъяты» спланировала способ совершения данного преступления, а также определила порядок последующей реализации похищенного имущества, после чего «данные изъяты, дата» примерно в 23 часа 56 минут, на сайте бесплатных объявлений «данные изъяты» сети «Интернет» разместила объявление о продаже указанного велосипеда как принадлежащего ей, затем приискала неустановленного покупателя и оговорила с последним условия сделки, а затем привлекла к продаже данного велосипеда неосведомленного о ее преступных намерениях ФИО 1, который получив от нее ложное сведение о принадлежности данного велосипеда ей, а также информацию о месте его хранения и способе связи с покупателем, «данные изъяты, дата» в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, взял в указанном месте не снабженный каким-либо противоугонным устройством принадлежащий ФИО потерпевшего велосипед марки «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» и реализовал его неустановленному лицу с последующей передачей ей вырученных денежных средств. В результате чего Егшатян Л.К. своими преступными действиями причинила ФИО потерпевшего Сениной Е.Ю. значительный материальный ущерб на сумму «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимая Егшатян Л.К. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Егшатян Л.К. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Егшатян Л.К. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Егшатян Л.К. не судима, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла извинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, полагая, что мобильный телефон «данные изъяты», хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, подлежит возвращению по принадлежности Егшатян Л.К.; денежные средства – «данные изъяты», изъятые у ФИО 1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Егшатян Л.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Егшатян Л.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Егшатян Л.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «данные изъяты», хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, возвратить по принадлежности Егшатян Л.К.; денежные средства – «данные изъяты», изъятые у ФИО 1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: